資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第85號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 王綺薇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7514號），本院判決如下：
主文
王綺薇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書、補充理由書之記載：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「笑笑笑國際股份有限公司」之記載，應更正為「笑笑笑國際股份有限公司基隆分公司」。
㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行「同年」之記載，應更正為「110年」。
㈢聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行「E-book」之記載，應更正為「E-books」。
㈣補充理由書一第2行「E-book」之記載，應更正為「E-books」。
㈤補充理由書一第4行「110年」之記載，應更正為「108年」。
㈥增列證據：失竊物之同款商品照片1張（見偵卷第23頁下方）。
二、論罪科刑：核被告王綺薇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄（均未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行不端，猶不思以正道取財，復為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，實屬可議，惟其犯後坦承犯行，並與告訴人笑笑笑國際股份有限公司基隆分公司達成和解（由證人即告訴人之代理人陳貞禎代理和解事宜），賠償所受之損失（詳下述），犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，並參酌其專科畢業之教育程度、從事服務業且家境小康之生活狀況（見偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、另按刑法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言。該情形，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之（最高法院106年度台上字第791號判決意旨參照）。查被告竊得之物（價值合計為新臺幣＜下同＞2,788元），雖未據扣案，且未實際發還告訴人，然被告業與告訴人達成和解，並已賠償告訴人3,000元，此據證人陳貞禎於警詢及偵查時證述明確（見偵卷第18頁、第62頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7514號
被告 王綺薇 女 55歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00弄0000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王綺薇於民國108年7月25日晚間6時2分許，前往基隆市○○區
○○路00號笑笑笑國際股份有限公司（下略稱笑笑笑公司
）之光南大批發基隆店購物，竟意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，徒手竊取該商店貨架上陳列販售之PHILIPS
無線行動電源、POWERBANK行動電源、電力霸行動電源各1個
（市價共約新臺幣2788元）得手後隨即離去，其後該店副店
長陳貞禎盤點商品，始發現上開商品遭竊，經調閱現場監視
器畫面查看，並記下竊嫌之特徵。王綺薇於同年9月15日下
午2時許，再度前往該店購物，疑未結帳即將E-book HDMI影
音傳輸線攜出店外後再放回店內，陳貞禎察覺有異，再調閱
店內現場監視器畫面查看，始發現與108年7月25日監視器畫
面所示竊嫌為同一人，遂報警查辦。
二、案經笑笑笑公司委由陳貞禎訴請基隆市警察局第一分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王綺薇於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與告訴代理人陳貞禎之指訴情節相符，復有翻拍自
現場監視器畫面照片1份附卷可稽，堪認被告王綺薇確有徒
手竊取上開商品之事實，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告二次
竊盜犯行，請分論併罰。被告王綺薇犯後已與告訴人達成和
解，有撤回告訴狀在卷可參，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書 記 官 林 洪 寬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
--------------------------------------------------------
臺灣基隆地方檢察署檢察官補充理由書
110年度偵字第7514號
被告 王綺薇 女 56歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00弄0000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，現由臺灣基隆地方法院以111年度基簡字
第85號（義股）審理中，茲提出證據並陳述意見如下：
一、本案被告王綺薇於民國110年9月15日下午2時許，至光南大
批發基隆店購物，因將未結帳之E-book HDMI影音傳輸線攜
出店外後，再放回店內之特殊舉止，引發該店副店長陳貞禎
警覺，繼而回頭確認被告王綺薇涉嫌於110年7月25日晚間6
時2分許，於該店竊取PHILIPS無線行動電源等物，被告王綺
薇於110年9月15日，既已將傳輸線放回店內，尚難逕認有竊
盜之行為，僅係引發陳貞禎聯想之前案原因，故原聲請簡易
判決處刑書有關「被告二次竊盜犯行，請分論併罰。」等內
容，係屬誤植，請予更正。
二、爰依刑事訴訟法第275條提出補充意見。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
檢 察 官 唐 先 恆