臺灣基隆地方法院111年度易字第138號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 04 日
• 當事人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官、闕帝賢

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄
111年度易字第138號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 闕帝賢

上列被告因竊盜案件，於中華民國111 年5 月4 日下午4 時，在本院第六法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 鄭富容
檢 察 官 高永棟
書 記 官 耿珮瑄
通 譯 蘇辰帆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
闕帝賢共同犯攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
余俊達與闕帝賢2 人，共同基於意圖為自己及他人不法所有之犯意聯絡，於民國110 年9 月18日中午12時40分許，由余俊達攜帶可作為兇器之螺絲子起子1 支，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載闕帝賢至基隆市○○區○○○路0 號之聯力工業股份有限公司（下稱聯力公司），趁聯力公司暫停營業，公司內無人，管理人余宗鴻未在該處看管之際，踰越侵入設有欄杆安全設備之廠房內，以所攜帶之螺絲起子拆解辦公室內隔間用，價值約新臺幣（下同）600 元之鋁條1 批（已領回），2 人得手正穿越欄杆搬運上機車時，適為蔡欣妤發覺報警處理而當場查獲。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第2、3款。
四、附記事項：
被告於本案為初次犯罪，另竊得之物價值不高，又當場遭查獲，並由告訴代理人當場領回被竊之物，犯後已與告訴代理人達成調解，並同意宥恕被告不再追究，被告業已坦承犯行，態度良好，可認犯罪之情況顯可憫恕，科以加重竊盜最低度刑有期徒刑6 月仍嫌過重，爰依刑法第59條酌量減輕其刑。另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　4 　　日臺灣基隆地方法院刑事第二庭
書記官 耿珮瑄
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之
人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　4 　　日書記官 耿珮瑄