111年度訴字第60號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 03 月 09 日

臺灣基隆地方法院刑事判決 111年度訴字第60號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告 SUKMANO PAVEENA（薇娜，泰國人） NAKDANGLANG CHARINRUT（茶琳，泰國人）住台中市○○區○○路0段000號00 樓之0（泛亞人力仲介公司）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第122號、110年度偵字第8451號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人所為均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人均即被告皆已具狀撤回告訴（見卷附之撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　9 　　日刑事第三庭審判長法官簡志龍法官顏偲凡法官藍君宜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　9 　　日書記官王一芳附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 110年度調偵字第122號110年度偵字第8451號被　　　告　SUKMANO PAVEENA（薇娜，泰國人）女　31歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路000號居新北市○○區○○路0段00號1樓護照號碼：MM0000000號 NAKDANGLANG CHARINRUT（茶琳，泰國人）女　31歲（民國00年00月00日生）住臺中市○區○○街000號居台中市○○區○○路0號護照號碼：MM0000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、茶琳、薇娜均為泰國籍勞工，受雇於宏益玻璃科技股份有限公司（茶琳嗣後已更換雇主），同住在新北市○○區○○路○段0 0號公司宿舍，民國110年2月13日晚上9時許，在上址宿舍，茶琳因外宿遭警告，茶琳不滿薇娜在宿舍內賭博卻未遭警告，雙方乃口角，薇娜揮手打到茶琳臉部下巴處，薇娜旋即轉身欲離開，茶琳上前出手抓傷薇娜後頸部，雙方乃以雙手拉扯，幸在旁之阿雅（Pitak Kattaya）等同事拉開雙方，惟仍造成茶琳受有左前臂及臉部局部擦傷及挫傷，薇娜受有頸部及左手局部表淺擦傷及挫傷。二、案經茶琳、薇娜訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告兼告訴人薇娜之供述全部犯罪事實 2 被告兼告訴人茶琳之供述被告薇娜犯案之事實；被告茶琳否認出手傷害薇娜。 3 證人阿雅偵查中證詞全部犯罪事實 4 診斷證明書、照片茶琳、薇娜所受傷害二、核被告二人所為均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣基隆地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　24　　日檢　察　官張長樹本件正本證明於原本無異中　　華　　民　　國　111　　年　2 月 4 日書記官陳俊吾附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

臺灣基隆地方法院111年度訴字第60號

關鍵資訊