資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第1109號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 周金林
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1068號），本院判決如下：
主文
周金林施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹伍柒公克）併同其上無法完全析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。證據補充：現場搜索照片（毒偵卷第45頁）。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品以供施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素行資料列為量刑審酌事項。
（三）被告經員警執行搜索後，當場扣得其所有之甲基安非他命1包，已有合理之根據對被告近日施用毒品一事產生嫌疑，足見被告施用毒品之行為已先被有偵查權之公務員發覺，縱被告於警詢時自白其施用毒品之犯行，仍與自首之要件不符，自不得適用自首之規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮之惡習，且於本案行為前之最近5年內，有因違反毒品危害防制條例等案件經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢及偵查中均坦認犯行，犯後態度良好；兼衡酌其於警詢時自述國小肄業之智識程度、無業而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.157公克），併同其上無法完全析離之包裝袋1只，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1068號
被 告 周金林 男 70歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○街00
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、周金林前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國111年10月12日執行完畢釋放，並由
本署檢察官以111年度毒偵字第354號為不起訴處分確定。另
因販賣毒品等案件，經臺灣基隆地方法院以103年度訴字第7
43號判決判處應執行有期徒刑4年6月，嗣經駁回上訴而確定
，並與其另犯之施用毒品等罪經接續執行，已於110年9月24
日保護管束期滿執行完畢。
二、詎其不思悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年6月19日
晚間7時許，在基隆市○○區○○街00巷0號住處，以玻璃球燒烤
加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112
年6月22日晚間9時30分許，在上址住處，為警執行搜索查獲
，並扣得甲基安非他命1包（淨重0.160公克、驗餘淨重0.15
7公克）。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周金林對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告遭查獲
後，經採集尿液檢體送請檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應
，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年0月00日出
具之濫用藥物檢驗報告及基隆市警察局第三分局偵辦毒品案
件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000）各1紙在卷可參
，復有上開毒品1包扣案可資佐證，又扣案毒品經送請台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，確實檢出甲基安非他
命成分反應，有該公司於000年0月0日出具之毒品證物檢驗
報告1紙在卷為憑；此外，復有基隆市警察局第三分局搜索
扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物品清單等各1份在卷足憑
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第4
7條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪
質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯
行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加
重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能
使被告所受刑罰超過其應擔負罪責之虞，請依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。至扣案甲基安非他命1包，併請依毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
檢 察 官 陳照世
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。