資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

112年度基簡字第743號

過失傷害刑事裁判日期 112 年 08 月 16 日

法官吳佳齡

聲請人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告: 陳坤松

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7177號），本院判決如下：

主文

陳坤松犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為本案工程之負責人，理應落實勞工安全之維護，原應注意告訴人季正勇推運推車時，應採取繩索捆綁等必要措施、應辨識及評估使用推車從事搬運作業產生之物體倒塌危害，並採取必要之控制措施，竟疏未注意及此，造成告訴人受有左手食指遠端截指之傷害，實屬不該，考量其犯後坦承犯行，復參酌其過失程度、告訴人所受傷勢、被告自陳為高職肄業之教育程度、營造業、家庭生活經濟狀況小康，暨告訴人已殁於民國111年12月9日而無從和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
111年度偵字第7177號
　　被　　　告　陳坤松　
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳坤松係基隆市○○區○○街000巷00號之鑫鴻工程行負責人，
    承攬「武漢機械組合式自動倉庫工程」（下稱本案工程），
    於民國111年2月20日9時許，在彰化縣○○鎮○○○○○道0段000號
    （下稱武漢機械廠），臨時雇用季正勇從事本案工程。陳坤
    松本應注意依職業安全衛生設施規則第163條及職業安全衛
    生管理辦法第12條之1第1項之規定，雇主對於搬運區搬運物
    料，應採取繩索捆綁等必要措施、應辨識及評估使用推車從
    事搬運作業產生之物體倒塌危害，並採取必要之控制措施，
    而依當時現場狀況無何不能注意之情事，竟疏未注意施作安
    全，致季正勇在上開武漢機械廠推運推車時，突然發生推車
    翻覆、料架倒塌之意外事故，因而受有左手食指遠端截指之
    傷害。
二、案經季正勇訴由彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方檢
    察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳坤松於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人季正勇於警詢時及偵查中之證述相符，並有國家科學及
    技術委員會中部科學園區管理區111年10月17日中環字第111
    0025136號函暨工作場所發生傷害職業災害檢察報告表1份、
    彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書1份附卷可
    佐，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。至告
    訴意旨雖認被告涉犯同法第284條後段之過失重傷害罪嫌，
    然查，告訴人所受之傷害並無手部機能不能工作及嚴重減損
    之情形，此有彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院112
    年4月13日一一二彰基二字第1120400023號函暨病歷影本1份
    附卷可稽，是告訴人所受傷害並不符合刑法第10條第4項「
    重傷」情節，惟此部分與上開提起公訴之犯罪事實欄部分，
    係屬同一社會基本事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴
    處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　 112　 年　　6 　 月　　27　　日
　　　　　　　　　　　    　 檢　察　官    周  欣  蓓
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　 年　　6　  月　　30 　 日
                             書  記  官    蕭  靖  涵 
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。