資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度易字第277號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 林忠華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第506號、第676號），被告於審判程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
林忠華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
扣案吸食器1組、注射針筒1支均沒收。
事實及理由
一、本案除證據部分補充「被告林忠華於本院民國112年8月16日審判、協商程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、認罪協商
㈠、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，累犯，願受有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。又犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，願受有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以1,000元折算1 日。扣案吸食器1組、注射針筒1支均沒收之宣告。
㈡、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第284條之1 、第299 條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1 款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官陳宜愔提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第506號
112年度毒偵字第676號
被 告 林忠華 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
居新北市○○區○○○○路00號4樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林忠華前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國111年1月3日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以110年度毒偵緝字第247號、110年度毒偵字第2201
號為不起訴處分確定。另因違反毒品危害防制條例等案件分
別經①臺灣基隆地方法院以106年度訴字第9號判決各處有期
徒刑4月、7月確定；②臺灣桃園地方法院以106年度審訴字第
385號判決各處有期徒刑5月、8月確定；③臺灣基隆地方法院
以106年度訴字第528號判決各處有期徒刑8月、4月確定，上
開①至③所示之罪刑，經臺灣基隆地方法院以107年度聲字第4
42號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，並於109年10月10日
執行完畢。
二、詎仍不思悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放之3年內，
分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於112年3月3日下午2時許，在新北市○○區○○○○路00
號4樓之1住處，以針筒注射方式，施用海洛因1次；復於同
日晚間10時許，在上址，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食
器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣因其涉毒品案件，為警持搜索票，於112年3月6
日5時30分許，在新北市○○區○○○○路00號前執行搜索，當場
扣得安非他命吸食器1組、海洛因注射針筒1支，並徵得其同
意採尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性
反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林忠華於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 ①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102年3月21日濫用藥物檢驗報告1份 ②基隆市警察局刑事警察大隊偵辧毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）1紙 ③自願受採尿同意書1紙 證明被告於上開時間，在上開地點，以上開方式，施用海洛因及甲基安非他命各1次之事實。 3 基隆市警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份 證明被告施用毒品甲基安非他命、海洛因之事實。 4 全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告有犯罪事實欄所示施用毒品之紀錄及本件構成累犯之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
其所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可
參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之兩罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋
意旨，裁量是否加重最低本刑。另扣案之吸食器1組、海洛
因注射針筒1支為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法
第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 葉韓沁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。