臺灣基隆地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

潘耀主

指定辯護人

本院公設辯護人楊大維

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國112年6月26日第一審刑事判決（起訴案號：112年度偵字第2335號、第3204號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條亦定有明文。

二、本件上訴人即被告潘耀主固不服本院民國112年6月26日第一審刑事判決而提起上訴，惟核其既未敘明上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書，是本件上訴程式自係於法不合，並應定期間命補正如主文之所示，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。