Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,420
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事裁定

112年度單禁沒字第79號

宣告沒收(僅違禁物)刑事裁判日期 112 年 04 月 24 日

法官曾淑婷

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告
周金林

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵字第354號),聲請單獨宣告沒收(112年度聲沒字第60號),本院裁定如下:

主文

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.143公克)併同難以完全析離之包裝袋1只,均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:被告周金林因違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第354號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.147公克),屬違禁物,爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定,安非他命類(含甲基安非他命)屬第二級毒品,依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定,不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用,是甲基安非他命屬違禁物無疑,自得單獨宣告沒收。

三、經查:被告周金林因施用毒品案件,經本院以111年度毒聲字第299號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後,因無繼續施用毒品傾向,經臺灣基隆地方檢察署檢察官於111年10月27日,以111年度毒偵字第354號為不起訴處分確定,有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,並經本院核閱相關卷宗屬實。該案查扣之白色透明結晶1包,經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分,淨重0.147公克,驗餘淨重0.143公克等情,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年3月1日毒品證物鑑定分析報告在卷可稽(111年度毒偵字第354號卷第195頁),併同難以完全析離之包裝袋1只,均為查獲之毒品,核屬違禁物無疑,依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,應予沒收銷燬。從而,聲請人上開聲請,於法有據,應予准許。又經鑑驗耗盡之毒品,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。  對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  112  年  4   月  24  日

刑事第六庭 法 官 曾淑婷

中  華  民  國  112  年  4   月  25  日

書記官 黃瓊秋

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院112年度單禁沒字第79號於民國 112 年 04 月 24 日裁判,案由為宣告沒收(僅違禁物),全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。