編章節定位
刑事訴訟法 第 455-36 條
- 1.法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
- 2.法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。
- 3.對於前二項抗告法院之裁定，得提起再抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第455條之36規定單獨宣告沒收聲請的駁回、准許裁定，並特別開放對抗告裁定再抗告。
Q · 被法院裁定沒收財產後，抗告失敗就沒救了嗎？
依刑事訴訟法第455條之36第三項，對抗告法院就單獨宣告沒收所為的裁定，當事人「得提起再抗告」。這在一般刑事抗告（第415條）是被禁止的，本條因涉及第三人財產權而特別開放第四道救濟。實務上，第一審被裁准沒收→抗告→再抗告，是三層而非一層程序。
白話解讀
你帳戶裡的錢、你名下的車、你公司的資產，當檢察官聲請單獨宣告沒收後，下一個關鍵問題是：法院怎麼處理？這條把法院的三種動作寫得清清楚楚。第一種，程式不對、法律上不該准、或沒理由，直接駁回。第二種，有道理，裁准沒收。第三種，抗告後被裁定，你還可以再抗告一次。最關鍵的是第三項：「再抗告」。一般刑事抗告裁定後就是終局，但這裡因為涉及人民財產權，立法者多留了一次救濟機會。你對法院裁定不服時，不是只有一次機會，而是兩次。這個差別在實務上決定你是最終被沒收，還是有機會翻盤。
法律定性
刑事訴訟法第455條之36規範法院處理「單獨宣告沒收聲請」的三種裁定動作：聲請不合程式、法律上不應准許或無理由者裁定駁回（程式得補正者先命補正）；有理由者裁定准許；對抗告法院裁定並保留再抗告救濟。屬沒收特別程序中的程序審查與救濟條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1單獨宣告沒收被裁定後還能救濟嗎？▾
能，可抗告，抗告被駁回還能依本條第三項再抗告。
Q2法院命補正是什麼意思？▾
聲請書狀程式有瑕疵但可補救時，法院定期間先命檢察官補正，而非直接駁回。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | general_rule |
|---|---|---|
| 救濟層級 | 駁回→抗告→再抗告（本條保留再抗告） | 一般抗告（第415條）抗告後即終局、禁再抗告 |
| 立法考量 | 涉第三人財產權，程序保障加厚 | 追求程序經濟與效率 |
其他國家怎麼規定 3 國
🇯🇵 日本刑事事件における第三者所有物の没収手続に関する応急措置法（第三者所有物の没収手続）
🇨🇳 中國刑事诉讼法第298–300条（违法所得的没收程序，特别程序）
🇩🇪 德國§ 435 StPO（selbständiges Einziehungsverfahren，獨立沒收程序）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用