刑事訴訟法 第 455-36 條
- 1.法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
- 2.法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。
- 3.對於前二項抗告法院之裁定，得提起再抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第455條之36規定單獨宣告沒收聲請的駁回、准許裁定，並特別開放對抗告裁定再抗告。
Q · 被法院裁定沒收財產後，抗告失敗就沒救了嗎？
依刑事訴訟法第455條之36第三項，對抗告法院就單獨宣告沒收所為的裁定，當事人「得提起再抗告」。這在一般刑事抗告（第415條）是被禁止的，本條因涉及第三人財產權而特別開放第四道救濟。實務上，第一審被裁准沒收→抗告→再抗告，是三層而非一層程序。
白話解讀
你帳戶裡的錢、你名下的車、你公司的資產，當檢察官聲請單獨宣告沒收後，下一個關鍵問題是：法院怎麼處理？這條把法院的三種動作寫得清清楚楚。第一種，程式不對、法律上不該准、或沒理由，直接駁回。第二種，有道理，裁准沒收。第三種，抗告後被裁定，你還可以再抗告一次。最關鍵的是第三項：「再抗告」。一般刑事抗告裁定後就是終局，但這裡因為涉及人民財產權，立法者多留了一次救濟機會。你對法院裁定不服時，不是只有一次機會，而是兩次。這個差別在實務上決定你是最終被沒收，還是有機會翻盤。
法律定性
刑事訴訟法第455條之36規範法院處理「單獨宣告沒收聲請」的三種裁定動作：聲請不合程式、法律上不應准許或無理由者裁定駁回（程式得補正者先命補正）；有理由者裁定准許；對抗告法院裁定並保留再抗告救濟。屬沒收特別程序中的程序審查與救濟條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1再抗告聽起來很少見，成功率高嗎？▾
本條第三項特別明定的再抗告在一般刑事程序是例外，由最高法院審理，審查重點是法律適用是否錯誤，不是重新認定事實。勝率取決於理由是程序/法律錯誤（有機會）還是事實認定爭執（幾乎不可能）。實務提示：再抗告理由書應引用最高法院既有見解，指出下級審違反的法律原則。
Q2法院命檢察官補正後，我該怎麼辦？▾
命補正代表原書狀確有瑕疵，這是你的起點。補正期間可主動向法院提書面意見，指出檢察官就算補正也補不出來的部分；逾期或補正後仍不足者法院應駁回。實務提示：補正後的新版書狀仍要依第455條之35四項要件逐條檢查。
Q3法院駁回檢察官沒收聲請，我就永遠安全了嗎？▾
不一定。除非屬法律上根本不應准許，否則程式瑕疵可命補正，檢察官也可能修正後重新聲請；且檢察官對駁回裁定本身得抗告。實務提示：駁回只是這一回合勝出，要留意檢察官的抗告與補正動向。
Q4刑事訴訟法455條之36是什麼？▾
規範法院處理單獨宣告沒收聲請的駁回、准許裁定，以及對抗告裁定的再抗告救濟。
Q5單獨宣告沒收是什麼意思？▾
未經有罪判決，由檢察官單獨聲請對特定財產（含第三人財產）宣告沒收的特別程序。
Q6什麼是命補正？▾
聲請書狀程式有可補救瑕疵時，法院定期間先命檢察官補正，而非逕予駁回。
Q7再抗告跟抗告差在哪？▾
抗告針對原裁定，再抗告針對抗告法院裁定且主要審查法律適用；一般刑事禁再抗告，本條例外。
Q8被裁定沒收後怎麼救濟？▾
送達後10日內抗告（第406條）；抗告被駁回後依本條第三項再抗告。
Q9再抗告理由要怎麼寫？▾
聚焦法律適用錯誤、引用最高法院既有見解，指出下級審違反的法律原則，而非重爭事實。
Q10抗告期間多久？▾
依第406條為裁定送達後10日，再抗告準用相同期間（請以現行法為準）。
Q11法院命補正時我能做什麼？▾
補正期間可提書面意見指出補正也補不出的部分，逾期或仍不足者法院應駁回。
Q12本條再抗告 vs 一般刑事抗告（第415條）差在哪？▾
第415條抗告後即終局禁再抗告；本條因涉財產權特別開放再抗告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | general_rule |
|---|---|---|
| 救濟層級 | 駁回→抗告→再抗告（本條保留再抗告） | 一般抗告（第415條）抗告後即終局、禁再抗告 |
| 立法考量 | 涉第三人財產權，程序保障加厚 | 追求程序經濟與效率 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較