本編關於第三人參與沒收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用之。
重點摘要刑事訴訟法第455條之37規定，第三人參與沒收程序的全部保障，於單獨宣告沒收程序準用之。
Q · 沒人被起訴，我的財產被單獨聲請沒收，我有程序保障嗎？
有。第455條之37準用第三人參與沒收全部保障
依刑事訴訟法第455條之37，單獨宣告沒收程序（即無被告、無定罪也能沒收財產的程序）準用第三人參與沒收程序的全部規定。這代表你可以聲請參與、閱覽卷宗、陳述意見、委任律師代理，對裁定不服可循抗告救濟，非因過失漏未參與者還可聲請撤銷確定裁定。換言之，國家走獨立沒收這條路時，不能讓你在程序上失語。
「沒收」兩個字，多數人以為只發生在被告被定罪之後。但其實國家有另一條路：就算沒人被起訴、沒人被定罪，只要某筆財產被認定來自犯罪，檢察官可以單獨向法院聲請宣告沒收。這就叫單獨宣告沒收。問題是，這筆財產可能在你手上，你可能根本不知道它有犯罪背景，或者你以為自己合法取得。這條法律保證一件事：當這支沒收的箭射向你時，你享有的程序權跟正式刑案中第三人參與沒收程序的權利一模一樣。可以聘律師、可以查卷、可以陳述意見、對裁定不服可以聲明不服。沒有這條，國家可以在你完全不知情的情況下把你的財產拿走，然後告訴你「這只是行政程序」。
刑事訴訟法第455條之37為準用性規範，將第三人參與沒收程序（第455條之12以下）的全部程序保障，延伸適用於單獨宣告沒收程序。其作用在於填補「沒有被告就沒有正當程序」的漏洞，使財產來源遭認定涉及犯罪、卻無人受追訴或定罪時，受影響第三人仍享有完整的程序參與與救濟權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
民國105年沒收新制之後，沒收已從刑罰中獨立出來，定位為「準不當得利的衡平措施」。只要財產確實是犯罪所得或供犯罪所用，就算行為人死亡、逃匿、不起訴、罪嫌不足，國家仍可單獨聲請宣告沒收（刑事訴訟法第455-34條）。這就是為什麼第455-37條要把第三人保護機制完整準用過來。
依規定法院應通知可能受影響的第三人，但實務上通知地址錯誤、人在國外沒收到的案例不少。如果你曾跟刑事案件當事人有財產往來，建議定期查詢自己名下財產有無被列為沒收標的。可透過律師聲請閱覽相關沒收程序卷宗，比被動等通知有效得多。
無被告、無有罪判決，由檢察官單獨向法院聲請宣告沒收犯罪所得或供犯罪所用之物的程序，依第455條之34啟動。
一條準用條款，把第三人參與沒收程序的全部保障搬到單獨宣告沒收程序，避免無被告時程序權真空。
對性質相類的事項比照適用既有規定，省去重複立法並填補程序空隙，本條即把455-12以下整套比照適用。
聲請參與、閱覽卷宗、陳述意見、委任律師代理，以及對裁定不服的抗告與撤銷確定裁定權。
保全取得財產的合約與付款證據 → 向管轄法院書面聲請參與 → 閱卷委任律師 → 主張善意取得或對價支付。
依本條準用第455條之21，第三人得隨時委任代理人到場，律師可全程閱覽沒收程序卷證。
提出對價支付紀錄、交易合約、來源說明與不知情的客觀情狀，由參與程序中陳述並舉證。
準用抗告規定提起抗告；非因過失漏未參與者，準用第455條之29聲請撤銷沒收確定裁定。
一般沒收附隨於有罪判決，需有人被定罪；單獨宣告沒收不需定罪即可獨立進行，第三人保障靠本條準用補齊。
單獨宣告沒收是法院裁定的刑事特別程序、有完整程序保障；行政扣押是行政機關的暫時保全措施，救濟途徑不同。
| 比較面向 | general_confiscation | standalone_confiscation |
|---|---|---|
| 是否需有被告/定罪 | 附隨有罪判決，需有人被定罪 | 不需，行為人死亡/逃匿/不起訴皆可獨立進行 |
| 啟動方式 | 隨本案判決一併諭知 | 檢察官單獨向法院書面聲請（第455條之34） |
| 第三人程序保障 | 依第455條之12以下參與 | 依本條（455-37）準用相同保障 |
| 救濟途徑 | 隨本案上訴 | 抗告＋撤銷確定裁定（準用455-29） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本編關於第三人參與沒收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用之。
立法理由一、本條新增。 二、單獨宣告沒收程序，雖未如參與沒收程序附隨於刑事本案訴訟，對沒收人民財產之事項進行審理，然鑒於其係法院以裁判沒收人民財產之程序規定，旨在提供人民程序保障，以符合憲法正當程序要求，就此本質以觀，與參與沒收程序規定並無二致。是以，有關參與沒收程序中參與人享有之訴訟上權利及撤銷沒收確定判決等規定，於單獨宣告沒收程序應予準用，爰增訂本條。
一、本條新增。 二、單獨宣告沒收程序，雖未如參與沒收程序附隨於刑事本案訴訟，對沒收人民財產之事項進行審理，然鑒於其係法院以裁判沒收人民財產之程序規定，旨在提供人民程序保障，以符合憲法正當程序要求，就此本質以觀，與參與沒收程序規定並無二致。是以，有關參與沒收程序中參與人享有之訴訟上權利及撤銷沒收確定判決等規定，於單獨宣告沒收程序應予準用，爰增訂本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。