⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 455-37 條

本編關於第三人參與沒收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第455條之37規定，第三人參與沒收程序的全部保障，於單獨宣告沒收程序準用之。

Q · 沒人被起訴，我的財產被單獨聲請沒收，我有程序保障嗎？

依刑事訴訟法第455條之37，單獨宣告沒收程序（即無被告、無定罪也能沒收財產的程序）準用第三人參與沒收程序的全部規定。這代表你可以聲請參與、閱覽卷宗、陳述意見、委任律師代理，對裁定不服可循抗告救濟，非因過失漏未參與者還可聲請撤銷確定裁定。換言之，國家走獨立沒收這條路時，不能讓你在程序上失語。

白話解讀

「沒收」兩個字，多數人以為只發生在被告被定罪之後。但其實國家有另一條路：就算沒人被起訴、沒人被定罪，只要某筆財產被認定來自犯罪，檢察官可以單獨向法院聲請宣告沒收。這就叫單獨宣告沒收。問題是，這筆財產可能在你手上，你可能根本不知道它有犯罪背景，或者你以為自己合法取得。這條法律保證一件事：當這支沒收的箭射向你時，你享有的程序權跟正式刑案中第三人參與沒收程序的權利一模一樣。可以聘律師、可以查卷、可以陳述意見、對裁定不服可以聲明不服。沒有這條，國家可以在你完全不知情的情況下把你的財產拿走，然後告訴你「這只是行政程序」。

法律定性

刑事訴訟法第455條之37為準用性規範，將第三人參與沒收程序（第455條之12以下）的全部程序保障，延伸適用於單獨宣告沒收程序。其作用在於填補「沒有被告就沒有正當程序」的漏洞，使財產來源遭認定涉及犯罪、卻無人受追訴或定罪時，受影響第三人仍享有完整的程序參與與救濟權。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1沒人被起訴怎麼還能沒收財產？▾

民國105年沒收新制之後，沒收已從刑罰中獨立出來，定位為「準不當得利的衡平措施」。只要財產確實是犯罪所得或供犯罪所用，就算行為人死亡、逃匿、不起訴、罪嫌不足，國家仍可單獨聲請宣告沒收（刑事訴訟法第455-34條）。這就是為什麼第455-37條要把第三人保護機制完整準用過來。

Q2我怎麼知道有人正在聲請沒收我的財產？▾

依規定法院應通知可能受影響的第三人，但實務上通知地址錯誤、人在國外沒收到的案例不少。如果你曾跟刑事案件當事人有財產往來，建議定期查詢自己名下財產有無被列為沒收標的。可透過律師聲請閱覽相關沒收程序卷宗，比被動等通知有效得多。

Q3單獨宣告沒收是什麼？▾

無被告、無有罪判決，由檢察官單獨向法院聲請宣告沒收犯罪所得或供犯罪所用之物的程序，依第455條之34啟動。

Q4第455條之37在規定什麼？▾

一條準用條款，把第三人參與沒收程序的全部保障搬到單獨宣告沒收程序，避免無被告時程序權真空。

Q5什麼叫準用？▾

對性質相類的事項比照適用既有規定，省去重複立法並填補程序空隙，本條即把455-12以下整套比照適用。

Q6第三人參與沒收程序保障哪些權利？▾

聲請參與、閱覽卷宗、陳述意見、委任律師代理，以及對裁定不服的抗告與撤銷確定裁定權。

Q7財產被單獨聲請沒收我該怎麼辦？▾

保全取得財產的合約與付款證據 → 向管轄法院書面聲請參與 → 閱卷委任律師 → 主張善意取得或對價支付。

Q8單獨宣告沒收程序怎麼委任律師？▾

依本條準用第455條之21，第三人得隨時委任代理人到場，律師可全程閱覽沒收程序卷證。

Q9怎麼證明自己是善意取得免被沒收？▾

提出對價支付紀錄、交易合約、來源說明與不知情的客觀情狀，由參與程序中陳述並舉證。

Q10對單獨宣告沒收裁定不服怎麼救濟？▾

準用抗告規定提起抗告；非因過失漏未參與者，準用第455條之29聲請撤銷沒收確定裁定。

Q11單獨宣告沒收 vs 一般附隨沒收差在哪？▾

一般沒收附隨於有罪判決，需有人被定罪；單獨宣告沒收不需定罪即可獨立進行，第三人保障靠本條準用補齊。

Q12單獨宣告沒收 vs 行政程序扣押差在哪？▾

單獨宣告沒收是法院裁定的刑事特別程序、有完整程序保障；行政扣押是行政機關的暫時保全措施，救濟途徑不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	general_confiscation	standalone_confiscation
是否需有被告/定罪	附隨有罪判決，需有人被定罪	不需，行為人死亡/逃匿/不起訴皆可獨立進行
啟動方式	隨本案判決一併諭知	檢察官單獨向法院書面聲請（第455條之34）
第三人程序保障	依第455條之12以下參與	依本條（455-37）準用相同保障
救濟途徑	隨本案上訴	抗告＋撤銷確定裁定（準用455-29）

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑事事件における第三者所有物の没収手続に関する応急措置法／組織的犯罪処罰法第13条以下（第三者所有物没収手続）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第298-300條（犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序）

🇩🇪 德國StPO §§ 435–437（selbständiges Einziehungsverfahren）+ § 424（Einziehungsbeteiligte 第三人參與）

🇺🇸 美國21 U.S.C. § 853(n)（third-party petition in criminal forfeiture）+ 18 U.S.C. § 983（civil asset forfeiture）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用