112年度基原簡字第70號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 11 月 30 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 112年度基原簡字第70號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告楊坤龍指定辯護人本院公設辯護人楊大維上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5197 號、第5592號、第5596號、5610號、第5718號、第6868號），被告於審理程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主文楊坤龍犯如附表編號１至６「判處之罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號１至６「判處之罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。編號１至４所處之刑應執行拘役90日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；編號５、６所處之刑應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。犯罪事實及理由一、楊坤龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表編號１至６所示之時間、地點，徒手竊取如附表編號１至６「竊取物品」欄所示之物，得手後離去。嗣如附表編號１至６所示各被害人發現遭竊後報警處理，經警分別調閱監視器畫面，循線查獲上情。案經沈家睿、許哲銘、郭錦勳、楊百齡訴由基隆市警察局第一分局，及陳芳英訴由基隆市警察局第二分局，分別報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。二、上揭犯罪事實，有如附表編號１至６「證據」欄所列證據足資認定。三、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告如附表編號４先後竊取湯匙、電風扇，係於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，核屬接續犯，而為包括之一罪。㈢被告如附表編號１至６所示6次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣被告前因⑴不能安全駕駛案件，經臺灣花蓮地方法院以108年度花原交簡字第423號判決判處有期徒刑2月確定，⑵竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年度原易字第35號判決分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，⑶竊盜案件，經臺灣士林地方法院以109年度審原簡字第12號判決判處有期徒刑3月確定，⑷竊盜案件，經本院以109年度基原簡字第81號判決判處有期徒刑3月確定，⑸竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以109年度原簡字第72號判決分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，⑹竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以109年度原簡字第74號判決判處有期徒刑5月確定；前開⑴⑶2案所處之罪刑，嗣經臺灣士林地方法院以109年度聲字第1459號裁定合併定應執行有期徒刑4月確定；⑷⑸⑹3 案所處之罪刑，則經本院以110年度聲字第672號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定；⑵案所處徒刑、⑴⑶2案之應執行刑、⑷⑸⑹3案之應執行刑經接續執行，於111年1月7日執行完畢（經接續執行另案罰金易服勞役5日、拘役10日、30日，於000年0月00日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上各罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，且其屢犯同一罪名之案件，顯然具有特別惡性，對刑罰適應力不佳，應各依法加重其刑，以收教化之效。㈤爰審酌被告除前揭累犯紀錄外，尚有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，竟仍不知惕勵，復擅自竊取他人財物供己所需，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，非無反省，兼衡其各次竊得財物之數量與價值，及其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述教育程度國小肄業、家境貧困（本院原易字卷第104頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又審酌被告所犯編號１至４（均為拘役刑）、編號５、６（均為得易科罰金與易服社會勞動之有期徒刑）各罪均為竊盜罪，且犯罪時間相近，責任非難之重複程度較高，並權衡被告犯罪之罪質、整體非難評價，分別定其應執行之刑，以資懲儆。四、沒收㈠扣案之黑色手套1只，係被告所有供如附表編號３犯罪所用之物，業據被告供明在卷（112年度偵字第6868號卷第11頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，在其該次犯行之主文項下宣告沒收。㈡被告竊得如附表編號１至４「竊取物品」欄所示之物，及錢包1 個、現金1000元，分別為其如附表編號１至４、６犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，分別在其各該次犯行之主文項下宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢被告竊得如附表編號５所示之物，均已實際合法發還告訴人陳芳英，有贓物認領保管單、臺灣基隆地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令、本院電話紀錄表在卷可考（112年度偵字第5197號卷第43頁，本院基原簡卷第63、69頁），依刑法第38條之1第5項規定，不再予宣告沒收或追徵。㈣被告如附表編號６竊得之身分證、健保卡、榮民證、提款卡等物，均為個人專屬物品，且均可掛失重新申辦，價值俱不在物品形體本身，堪認上開物品財產價值均尚屬低微，且欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第40條之2第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日基隆簡易庭法　官　曾淑婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官黃瓊秋附錄法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表：編號時間地點被害人竊取物品證據判處之罪刑及沒收１ 112年2月25日2時17分基隆市仁愛區仁一路與愛四路口，擺放在該處攤位後方保麗龍箱內吳主正蛤蠣、魚、生蠔、螺肉等海鮮2袋（價值約新臺幣〈下同〉2000元） ⑴被告於警詢、偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人吳主正於警詢之證述（112年度偵字第5592號卷第17至18頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片（112年度偵字第5592號卷第19至25頁）。楊坤龍犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得海鮮2袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。２ 112年2月25日6時許基隆市○○區○○路00○0號廟口夜市第43號攤位，掛勾上、置物籃內沈家睿（提告）剪刀、美工刀各1把（價值各約50元、30元） ⑴被告於警詢、偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人沈家睿於警詢之證述（112年度偵字第5596號卷第23至29頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片（112年度偵字第5596號卷第37至45頁）。楊坤龍犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得剪刀、美工刀各1把均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。３ 112年2月25日6時30分許基隆市○○區○○路00號2樓仁愛市場A3、A4赤雞雞排店攤位許哲銘（提告）充電線4條、充電器插頭3個、零錢盒1個、折價券1捆 ⑴被告於準備程序之自白。 ⑵證人許哲銘於警詢之證述（112年度偵字第6868號卷第23至25頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片（112年度偵字第6868號卷第27至41頁）。 ⑷內政部警政署刑事警察局112年5月19日刑生字第0000000000000號鑑定書（本院原易字卷第89至90頁）。 ⑸黑色手套1只扣案。　楊坤龍犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。扣案之黑色手套1只沒收；未扣案之犯罪所得充電線4條、充電器插頭3個、零錢盒1個、折價券1捆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。４ 112年2月25日6時35分許、7時58分基隆市○○區○○路00號廟口夜市第41號攤位郭錦勳（提告）湯匙1支（價值約40元）、電扇1支（價值約300元） ⑴被告於警詢、偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人郭錦勳於警詢之證述（112年度偵字第5610號卷第17至19頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片（112年度偵字第5610號卷第21至31頁）。楊坤龍犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得湯匙1支、電風扇1支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。５ 112年2月25日12時25分許基隆市○○區○○路000號弘爺漢堡基隆信義店，儲藏室內陳芳英（提告）現金31909元、紅色小皮包1個（內含現金267元、八斗聯會員卡、NPC全國加油站會員卡、老富樂台式涮涮鍋會員卡各1張） ⑴被告於偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人陳芳英於警詢之證述（112年度偵字第5197號卷第15至19頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片、警方蒐證照片、贓物認領保管單（112年度偵字第5197號卷第21、31、43至63頁）。楊坤龍犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。６ 112年2月28日4時13分基隆市○○區○○路00號駭客網咖基隆車站店，第28號檯客人楊百齡座位地上楊百齡（提告）錢包1個（內含現金1000元、身分證、健保卡、榮民證、基隆市第二信用合作社提款卡各1張） ⑴被告於偵訊及準備程序之自白。 ⑵證人楊百齡於警詢之證述（112年度偵字第5718號卷第17至19頁）。 ⑶監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片（112年度偵字第5718號卷第25至35頁）。楊坤龍犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得錢包1個、現金1000元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

臺灣基隆地方法院112年度基原簡字第70號

關鍵資訊