資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第1390號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 盧盈榛
居基隆市○○區○○路00○0號0樓（送達址）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9662號），本院受理後（112年度易字第696號）因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
盧盈榛犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告盧盈榛於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取；慮及被告坦認犯行之犯後態度，業與告訴人廖家琪達成訴訟上調解（見本院易字卷第35頁調解筆錄），顯見犯後具悔意與彌補之心；兼衡被告於警詢自述高中畢業之智識程度、擔任家庭主婦、經濟勉持之家庭狀況（見偵卷第7頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值（新臺幣680元）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈢被告本案所竊得之物品，雖未發還被害人，因被告於審理期間已全額賠償被害人（見本院易字卷第35頁），堪認已達澈底剝奪犯罪所得之效，爰依刑法第38條之2第2項之規定，認無宣告沒收、追徵之必要。
㈣查被告5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，考量被告犯後深表悔悟，已獲得告訴人原諒，因一時失慮，致罹刑典，認被告歷此偵審程序及科刑教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官簡志祥提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9662號
被 告 盧盈榛
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧盈榛意圖為自己不法之所有，於民國000年0月0日下午5時
54分許，在基隆市○○區○○路00號家樂福超市基隆深溪店內，
徒手竊取惠康百貨股份有限公司所有「金車金盞花萃取物葉
黃素複方膠囊」1罐（價值新臺幣680元），並放入黑色斜背
包，未結帳即離開家樂福超市基隆深溪店；嗣惠康百貨股份
有限公司家樂福超市基隆深溪店店長廖家琪於同日晚間清點
店內物品時，發現前揭貨品短少而調閱店內監視器始知遭竊
，經廖家琪報警而循線查獲。
二、案經廖家琪訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧盈榛警詢時之陳述 被告承認在案發時、地拿取「金車金盞花萃取物葉黃素複方膠囊」1罐，惟辯稱當時係忘了從黑色斜背包取出結帳，且事後將前揭貨品開封食用等事實。 2 告訴人即廖家琪警詢時之指訴 被告在案發時、地徒手竊取惠康百貨股份有限公司所有「金車金盞花萃取物葉黃素複方膠囊」1罐等事實。 3 監視錄影翻拍照片7幀、基隆深溪店事件回報紀錄、康百貨股份有限公司八斗子二公司交易明細各1紙 佐證被告於前揭時、地徒手竊取「金車金盞花萃取物葉黃素複方膠囊」1罐，未結帳即離開家樂福超市基隆深溪店等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另前述未
扣案之「金車金盞花萃取物葉黃素複方膠囊」1罐，為被告
犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之
1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢 察 官 簡志祥
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書 記 官 吳愷原