臺灣基隆地方法院112年度基簡字第293號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 20 日
• 法官: 呂美玲
• 被告: 李驛謙

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第293號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李驛謙

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第716號），本院判決如下：
主 文
李驛謙犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
李驛謙於民國111年10月12日上午11時許，前往基隆市○○區○
○路000號寶雅國際股份有限公司寶雅基隆東明店（下稱寶雅
公司）購物，見店員無暇看顧放置於該店門口促銷貨架上商品，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該店長何怡姿管領之「舒潔棉柔舒適迪士尼抽取衛生紙96抽16入」1串（價值
新臺幣〔下同〕269元），得手後未經結帳即離去。
二、證據
㈠被告李驛謙於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人寶雅公司代理人即副店長陳宜欣於警詢之供述。
㈢基隆市警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓證物認領保管單、商品價格條碼標籤、交易明細、電子發票證明聯、現場與路口監視畫面擷取照片及商品照片等件在卷可佐。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。
㈡爰審酌被告自陳：碩士畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其不思以正當方法取得財物而為本件犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不該，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，已返還所竊取財物，且已與告訴人達成和解，有和解書影本附卷可參（見偵查卷第37頁），暨考量其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，已如前述。其經此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收
被告上開所竊得之物，固皆為被告之犯罪所得，惟已返還告訴人一情，有告訴代理人警詢筆錄及贓證物認領保管單在卷可稽（參偵查卷第15頁、第29頁），實際上已返還犯罪所得，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第38條
之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑
如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳欣恩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　20　　日基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　20　　日書記官　謝怡均
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。