資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

112年度基簡字第722號

竊盜刑事裁判日期 112 年 08 月 08 日

法官李岳

聲請人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告: 沈靖儀

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5651號），本院判決如下：

主文

沈靖儀犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告沈靖儀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且缺乏尊重他人財產權之觀念，殊不足取，惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢自述高職畢業之智識程度、待業、經濟小康之家庭狀況暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢被告所竊取之物品，已實際合法發還告訴人陳恪彥，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     112年度偵字第5651號
　　被告　沈靖儀　女　48歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號
　　　　　　　　　居基隆市○○區○○路00號2樓
　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、沈靖儀於民國112年4月1日晚間9時5分許，前往基隆市○○區○
    ○路00號笑笑笑國際股份有限公司（下稱光南大批發）基隆
    店購物，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取健達樂脆棒2
    盒〔合計新臺幣（下同）40元〕、健達K4牛奶巧克力2盒（合
    計74元）、日本味覺特濃牛奶條糖2盒（牛奶與草莓口味各1
    盒，合計118元）、KAFEN蓬鬆乾洗髮霧1瓶（價值129元）等
    物得手，於離去該店時為該店店長陳恪彥發現後警查獲（上
    述物品均已發交陳恪彥保管）。
二、案經陳恪彥訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告沈靖儀坦承不諱，核與告訴人陳恪彥於警詢所訴相
    符，並有查獲後已發交告訴人保管之上述物品可證，亦有基
    隆市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品
    收據、贓物認領保管單可參，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
　　此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　27　　日
　　                         檢　 察　 官　唐   先   恆
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　  年　  7    月　   17    日
　　                         書　 記　 官　徐   柏   仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。