臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

賴沛菁

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第4788號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第4788號檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容。

二、爰審酌被告賴沛菁係智識成熟之成年人，遇有細故糾紛，理應循理性方式解決衝突，竟以上開犯行之方式解決糾紛，所為實不足取，並考量告訴人所受傷勢，兼衡被告素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪之起因、動機、手段、目的、細故源因，而本件被告未與告訴人和解賠償，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，暨考量被告於警詢自述國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況小康等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆。

三、末查，被告賴沛菁未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件存卷可憑，是其素行良好，而本件起因係告訴人阮威廸酒後搭乘證人劉紘賓所駕駛車號000-0000營小客車返家，因告訴人阮威廸無力負擔車資，而與證人劉紘賓發生口角衝突，被告於睡夢中為咆嘯聲吵醒，遂下樓了解狀況，得知告訴人阮威廸因車資與證人劉紘賓產生糾紛，即要求告訴人阮威廸付清車資，詎告訴人阮威廸不滿被告態度不佳遂以臺語辱罵「叫三小! 幹! 」，被告遭激怒之本案起因，應係可歸責於告訴人阮威廸先破壞平和之法律秩序，適被告亦罹有宿疾，經睡夢中為咆嘯聲吵醒，遂下樓了解狀況，實乃人之常情，且被告犯後坦認犯行，亦有悔改之意，其因一時失慮偶罹刑章，經此警詢、偵訊及本院上開刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本案無論自一般或特別預防之刑責考量目的，本院再三斟酌認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併以宣告緩刑2年，以勵自新，併啟被告日後遇事宜理性、勿衝動情緒高亢，凡事不要只考慮自己，亦要為對方考慮，若人出巧詞，誠以接之，若人出厲詞，婉以答之，若人出謔詞，默以待之，自己不使氣，自然言少，自然心安，且自己真心誠意善待他人者，他人自然會尊重自己，自己怎樣對待他人，他人也會怎樣對待自己，不要總是怨天尤人，不要總是挑別人的毛病，看別人不順眼，不要總想去改變別人，先調整好自己的心態，修好自己的心，自己就不會有想不通的事，否則，種如是因、得上開如是果，最後搞的遍體鱗傷的還是自己，自己何必害自己呢？因此，遇事勿暴氣，有時候，不小心知道了一些事，才發現自己所在乎的事是那麼可笑，但造成後遺症係得不償失，亦莫輕暴氣小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，暴氣惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，職是，自己宜理性耐心詳查究明，用智慧解決，而不是用非正當方式打破和諧，自己生智慧想通了，則日日平安喜樂、圓滿和睦，永不嫌晚。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

六、本案經檢察官林明志聲請以簡易判決處刑。

基隆簡易庭法 官 施添寶