資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第949號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳韋安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第982號），本院判決如下：
主文
陳韋安施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充說明如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
（一）檢驗方法及施用時間之判定按毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke's Isolation Identification of Drugs 第二版記載，血液中藥物之半衰期（濃度減半所需時間）為安非他命12小時（當尿液偏酸性時，為4-8小時）、甲基安非他命9小時。一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為施用後1至4天、甲基安非他命為施用後1至5天，此業經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）以民國91年10月3日管檢字第110436號、92年3月10日管檢字第0920001495號、92年7月23日管檢字第0920005609號、93年7月22日管檢字第0930006615號函釋在案。又按目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免疫學分析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學分析法，由於該分析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗方法進行確認。經行政院衛生署認可之檢驗機構係採用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應，有行政院衛生署管制藥品管理局92年6月20日管檢字第0920004713號函示可考。
（二）查被告尿液經以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗，既呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足證被告於聲請書所載採尿時間前回溯5日內之某時，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實。從而，被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品以供施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，亦無加重其刑、予以延長矯正其惡性之特別預防之必要，爰將其前科、素行資料列為量刑審酌事項。
（三）爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮之惡習，且於本案行為前之最近5年內，有因施用毒品等案件經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益；兼衡酌其於警詢時自述高中肄業之智識程度、業工而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第982號
被 告 陳韋安 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳韋安前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國111年9月22日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以111年度毒偵緝字第454號、第455號、第456號為
不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院
以107年度基簡字第378號判決判處有期徒刑3月確定，嗣與
其另犯之施用毒品等罪，經合併定應執行有期徒刑1年2月確
定，已於108年5月13日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，仍未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢
釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於112年4月22日20時47分許為警採尿回溯5日內某時許，在
不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因係列
管之毒品人口，經警依法通知並徵得其同意於上揭日、時至
警局接受尿液檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，始悉上情。
三、案經基隆市察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳韋安經傳未到，且於警詢中否認於查獲前有施用第二
級毒品之犯行，辯稱：伊忘了云云。惟查，被告上揭為警所
採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確
認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該
公司於000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告、列管毒品人
口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000)、
基隆市警察局第三分局採驗尿液通知書回執聯、勘察採證同
意書各乙份在卷可稽，足見被告確實有施用甲基安非他命之
犯行甚明，其所為辯解，顯不可採。此外復有刑案資料查註
紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可參，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於刑之執行
完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文
及理由書之意旨，裁量是否加重最低本刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
檢 察 官 黃嘉妮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書 記 官 賴 菁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。