112年度重附民字第5號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：112 年 10 月 11 日

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度重附民字第5號原告張良州住○○市○○區○○路000號七樓之11 張素靜張○嘉法定代理人邱淑真上三人共同訴訟代理人蕭嘉甫律師被告張增州和悅國際旅行社股份有限公司代表人張家維訴訟代理人葉人中律師張少騰律師上列被告因本院112年度訴字第92號過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。且附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判決意旨參照）。二、經查，本件被告和悅國際旅行社股份有限公司（下稱和悅公司）及刑事部分之被告張增州因前揭案由欄所載過失致死案件，經原告張良州、張素靜、張○嘉對其等提起本件刑事附帶民事訴訟，其中被告張增州之刑事部分，經本院以112年度訴字第92號判決有罪；而被告和悅公司雖非上開刑事案件之被告，然本件原告等既主張被告和悅公司應負民法第188條第1項規定之僱用人賠償責任，則揆諸上揭規定及說明，被告和悅公司仍得為本件附帶民事訴訟之被告。又本件附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 10 　　月　 11 　日刑事第四庭　審判長法　官　劉桂金法　官　施又傑法　官　姜晴文以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日書記官王麒維

臺灣基隆地方法院112年度重附民字第5號

關鍵資訊