臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、核被告彭武明所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
    爰審酌被告未能理性控制情緒處理糾紛，逕以侮辱性質之言
    語辱罵告訴人蘭堯淞，所為實屬不該；兼衡其坦承犯行之犯
    後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）
    、犯罪動機、目的、手段、對告訴人所造成名譽損害程度；
    暨考量被告於警詢自述大專畢業之智識程度、家庭經濟狀況
    小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之
    折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃嘉妮、李承晏聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日
                  基隆簡易庭    法　官　施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日
                                書記官　連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    112年度偵字第11936號
　　被　　　告　彭武明　男　75歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0000號
　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○街00巷000號6樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、彭武明與蘭堯淞因對社區事務之處理意見相歧，彭武明竟基
    於公然侮辱之犯意，於民國000年0月00日下午3時58分許，
    在基隆市暖暖區東勢街26巷碧嵐天下社區內，不特定多數人
    得以見聞之大廳中，以「狗眼看人低」等語辱罵蘭堯淞，足
    以貶損蘭堯淞之名譽、人格及社會評價。
二、案經蘭堯淞訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭武明於偵訊時坦承不諱，核與告
    訴人蘭堯淞於警詢時指訴情節相符，並有現場錄音檔光碟1
    片暨譯文1份在卷可考，堪認被告之任意性自白與事實相符
    ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告於上揭時、地，以「好處都被你佔
    盡」等語指摘告訴人，亦涉有刑法第310條第1項之誹謗罪嫌
    等語。惟查，訊據被告固坦承對告訴人稱：「好處都被你佔
    盡了」等語，惟觀其意義僅為被告針對社區公共事務之處理
    ，表達其個人意見，尚難認有何貶損告訴人之人格及社會評
    價之虞，縱其用字遣詞上有令告訴人不適或不快，要與刑法誹
    謗罪之構成要件有間。惟若此部分成立犯罪，與前揭經聲請
    簡易判決處刑部分，係被告出於單一犯意接續為之，本為聲
    請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴之處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日
    　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  黃 嘉 妮
                                          李 承 晏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日
                              書  記  官  張 富
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。