資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第345號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳志文
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10989號），本院判決如下：
主文
乙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法上之公然侮辱罪，係指以語言（或舉動）在公共場所向特定之人辱罵，為其他不特定人可以聞見之情形，而其語言（或舉動）之含義，又足以減損該特定人之聲譽者而言；倘依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；而經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者，於此範圍內，刑法第309條與憲法第11條保障言論自由之意旨尚屬無違（最高法院109年度台上字第4050號、憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。而查，綜合本案雙方爭執始末、現場對話內容等表意之脈絡情境，被告乙○○係故意發表貶損告訴人甲○○名譽之言論，而恣意貶抑告訴人在社會生活中應受平等對待及尊重之主體地位、侵害告訴人之名譽人格尊嚴及實質社會評價，亦無益於公共事務、文學藝術或學術專業等價值，其行為已逾越社會上理性一般人可合理忍受之範圍，經權衡本案告訴人之名譽權與被告之言論自由，足認已構成刑法第309條第1項處罰之公然侮辱行為。
㈡、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈢、爰審酌被告不思以理性、和平溝通之方式表達對於告訴人之不滿，率爾出言侮辱，缺乏尊重他人人格法益之觀念，所為實有不該；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、對告訴人所造成名譽損害程度，暨考量其自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林秋田聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10989號
被 告 乙○○ 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○0號
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年7月26日11時許，在新北市○○區○○路0段000
號前，在與甲○○商討賠償給付問題時，因不滿甲○○所提分期
給付方式，竟基於妨害名譽之犯意，在該不特定人得共見共
聞之公共場所，以「幹你娘」、「幹你娘雞掰」、「你娘老
雞掰勒」、「幹你娘老雞掰」等言語辱罵甲○○，足生損害於
甲○○之名譽。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中自白不諱，復
有錄影音光碟1片、錄音譯文及現場照片2張在卷可資佐證，
被告之自白堪信與事實相符，其涉犯害名譽罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，請依
法論科。
三、告訴意旨以被告於上揭時、地，同時「乾脆把你打死比較快
」等語恐嚇告訴人，使告訴人因而心生畏懼，足生危害於告
訴人之生命安全，因認被告亦涉有刑法第305條之恐嚇危害
安全罪嫌。惟此部分經訊之被告，被告堅決否認有何恐嚇危
害安全之妨害自由犯行，辯稱：其不是說要打死他，是說像
他們這種人，看到乾脆打死算了，因為他強姦其姪女等語。
經查，經勘驗告訴人提出之影音光碟，就監視錄影畫面中，
除有一身穿紅色上衣男子曾以手指人外，全程並無人做勢打
人，而錄音內容則大致如卷附譯文所載。經細繹譯文內容，
被告係在告訴人聲言「每月先還幾千塊錢」後，方回以「幹
你娘雞掰！幾千塊我先乾脆把你打死比較快啦！你娘老雞掰
」、「我一看到你，幹你娘！就很想把你打死！你娘雞掰勒
」等語，則由上下文義觀之，被告所言應係因發洩對告訴人
言詞不滿之意，並非基於恐嚇之故意而為之，故並不能據以
認定被告有何恐嚇危害安全之犯意，而認被告有何妨害自由
之犯行，原應為不起訴之處分。然因本部分若然成罪，與前
開聲請簡易判決部分，有想像競合之裁判上一罪關係，為前
開聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘
明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書 記 官 王俐尹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。