資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第536號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 李重震（原名李重振）男 (民國00年00月00日生)
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2701號），本院判決如下：
主文
李重震犯侮辱公務員罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯形法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。
（二）按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用（最高法院85年度台非字第238號判決意旨參照）。本件被告同時辱罵2警員，其所侵害為國家法益，依據上揭說明，其侮辱公務員之犯行，自應以一罪論擬。
（三）被告於行為時雖有飲酒，然其於警詢中經警方出示現場錄影畫面時，坦承畫面中辱罵警員之人為其本人，並供稱其自知有辱罵員警、知道該處所是派出所、並多次道歉等情（偵卷第13-14頁）；又於偵查中供稱其是一時酒醉，都有道歉了等語（偵卷第64頁），足認其為上開犯行時尚屬意識清楚，並未達因精神障礙或其他心智缺陷而適用刑法第19條第1 項或第2 項之餘地。
（四）爰審酌被告出言對依法執行職務之公務員當場侮辱，充分彰顯其輕視國家公權力之心態，法紀觀念顯有偏差，且對國家公權力之威信造成損害，所為顯非可取；惟考量被告於警詢及偵查中均坦承犯行，並表悔意，態度尚佳，而其犯罪手段尚屬空泛謾罵，不涉及具體人身攻擊，情節非重，兼衡其犯罪動機、目的、國中畢業之智識程度、於偵查中自述家庭經濟困難之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2701號
被 告 李重震 男 50歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄00號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李重震於民國113年2月21日21時7分許起，因不明原因在基
隆市○○區○○○路00號之基隆市警察局第二分局深澳坑派出所
（下稱深澳坑派出所）外，見身著警察制服之深澳坑派出所
員警劉宸豪、陳佑瑋於上開派出所內執行備勤職務，竟基於
侮辱公務員之犯意，以「幹你娘」、「你又在那裡哭爸哭媽
」（均臺語）等語辱罵上開2警員。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李重震於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有深澳坑派出所員警職務報告、妨害公務現場錄音譯文各
1份及密錄器檔案、案發監視錄影光碟1個在卷可稽，足認被
告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第140條前段侮辱公務員罪嫌。被
告同時對依法執行職務之員警劉宸豪、陳佑瑋當場侮辱，僅
侵害單一之國家法益，請以一侮辱公務員罪嫌論處。
三、至報告意旨認被告係涉犯刑法135條第1項妨害公務罪嫌。按
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事
訴訟法第154條第2項定有明文。又按刑法第135條第1項之罪
，以對於公務員依法執行職務時施強暴、脅迫為要件。此之
所謂施強暴，不以對於公務員之身體直接實施暴力為限，凡
以公務員為目標，而對物或對他人施暴力，其結果影響及於
公務員之執行職務者，亦屬之，最高法院84年度臺非字第33
3號判決意旨可資參照。是行為人須出於妨害公務之犯意，
於公務員依法執行職務時，對公務員之身體直接實施暴力，
或以公務員為目標，而對公務員施暴力，其結果影響及於公
務員之執行職務，始能成立，如僅係單純脫免公務員所為之
強制處分，並未積極攻擊公務員之身體或其他物品或他人，
因無施強暴之行為，自不該當妨害公務罪之要件。觀諸職務
報告，內容略以：被告不斷出言大聲辱罵等語，且自案發密
錄器影片亦可知被告並未對在場值勤員警實施暴力，抑或對
物實施暴力而影響公務員執行職務，應與刑法第135條第1項
妨害公務之要件不符，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
檢 察 官 周靖婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書 記 官 陳俊吾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。