lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院113年度交易字第74號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    過失傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    113 年 07 月 01 日
  • 法官
    顏偲凡

  • 被告
    陳齊忠蕭明哲

臺灣基隆地方法院刑事判決 113年度交易字第74號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳齊忠 蕭明哲 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度調院偵 字第19號、第79號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告陳齊忠、蕭明哲均為偉邦營造股份有限公司(下稱偉邦公司)之工程人員。偉邦公司於民國000年0月間起,承攬基隆市政府觀光及城市行銷處發包之「基隆轉運站暨周邊環境改善工程」(下稱本工程),陳齊忠為本工程專案經理,蕭明哲則為機電主任,2人均應於挖掘道路之 工程施工前,依基隆市挖掘道路管理自治條例規定,向基隆市政府申請挖掘道路許可,獲准後,始得依許可內容挖掘道路,亦應於施工路段設置足夠長度之漸變線區段,能注意而均未注意,竟未經基隆市政府許可,即逕行於000年00月間 ,在基隆市○○區○○○路000號(下稱本案現場)即台鐵基隆車 站北口西側挖掘道路,惟並未設置足夠長度之漸變線區段,而防止侵入工區之護欄、防止墜落之鐵板設置亦有不足,適告訴人郭俊平於111年10月26日凌晨1時24分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中山一路往北行駛,行經本案現場時,因施工區未設置足夠長度之漸變線區段、警示燈號、道路照明不足及護欄強度不足,致告訴人侵入工區而墜落施工坑洞,因而受有左側第3至7肋骨及第9、10肋骨骨折合 併血胸、右側脛骨及腓骨骨折、第3至5腰椎橫突骨折等之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本案告訴人告訴被告2人過失傷害案件,起訴書認均係觸 犯刑法第284條前段之過失傷害罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴,有撤回告訴聲請狀在卷可稽。依前開說明,爰不經言詞辯論,逕均諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主 文。 中  華  民  國  113  年  7   月  1   日刑事第三庭 法 官 顏偲凡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。 中  華  民  國  113  年  7   月  1   日書記官 李紫君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院113年度交易…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用