臺灣基隆地方法院刑事判決

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

徐禮平

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11959號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度基簡字第115號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告徐禮平因細故與告訴人方映庭起口角，竟基於公然侮辱之犯意，於民國000年0月00日下午4時6分許，在不特定人得共見共聞之基隆市○○區○○路0號即全家便利商店華復門市內，以「操你媽的逼」、「檢舉妳媽的逼」、「爛人一個」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格及尊嚴。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按被告死亡者，檢察官應為不起訴處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。另提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院，亦據同法第264條第1項、第3項規定甚明。是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，不影響終結偵查之效力，然所謂之「起訴」，仍指案件繫屬於法院之日（最高法院81年度臺上字第876號判決意旨參照），且應依被告係在繫屬前後死亡之不同，分依刑事訴訟法第303條第1款或第5款，而為公訴不受理之判決。

三、經查：本件檢察官於112年12月8日偵查終結聲請簡易判決處刑，於113年1月16日繫屬於本院，有前開聲請簡易判決處刑書及臺灣基隆地方檢察署113年1月16日基檢嘉公112偵11959字第1139001231號函上之本院收文戳可佐，惟被告已於檢察官聲請簡易判決（起訴）繫屬本院前之113年1月6日死亡之事實，有被告全戶戶籍資料、個人除戶資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可佐。是檢察官於被告死亡後提起公訴（聲請簡易判決處刑），揆諸上開說明，仍屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃嘉妮、李承晏聲請簡易判決處刑。