臺灣基隆地方法院113年度訴字第212號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 10 日
• 法官: 王福康、施又傑、石蕙慈
• 被告: 法華玄妙有限公司法人、周華嚮、禾富綜合營造有限公司法人、盛正宇、賴又得、蘇釋莫明、蘇李華善

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度訴字第212號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 法華玄妙有限公司

代 表 人
兼 被 告 周華嚮

居新北市○○區○○路○段00號2樓 ( 送達址)
禾富綜合營造有限公司

代 表 人
兼 被 告 盛正宇

住○○市○○區○○街000巷00弄0號0 樓
上 一 人
選任辯護人 吳東霖律師
陳鴻基律師
被 告 賴又得

蘇釋莫明

蘇李華善

上列被告因政府採購法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第2952號、第2953號），本院於中華民國113年3月28日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主　文
原判決之原本及其正本判決日期欄，原記載之「中華民國113年3月28日」，更正為「中華民國114年3月28日」。
理　由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明
文。
二、本件原判決原本及正本之判決日期欄「中華民國113年3月28日」之記載，係屬「中華民國114年3月28日」之誤載，惟誤植部分並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前揭規定，爰予以裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日刑事第三庭　法　官　王福康
法　官　施又傑
法　官　石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日書記官　楊翔富