資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度交易字第42號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 項瑜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院乃裁定改依簡式審判程序審理後判決如下：
主文
項瑜犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。另本判決係依同法第310條之2準用第454條製作，犯罪事實及證據部分得引用起訴書之記載。
二、本件犯罪事實及證據，除補充如下，其餘均引用起訴書之記載，如附件。
(一)證據補充：被告於本院審判中之自白。
(二)理由補充：被告之過失行為與告訴人所受傷害間，確有相當因果關係。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能遵守道路交通安全規則，因之造成本件車禍事故，致告訴人受有如起訴書所載之傷勢，應予非難；惟考量被告犯後已坦承犯行，並有調解意願，然因雙方就損害賠償之金額無法達成共識，始未能達成和解，並衡酌被告之過失情節、告訴人所受傷勢及與有過失之程度，及被告前無犯罪紀錄之素行、智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前案紀錄表附卷可憑。審酌其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，顯有悔悟之意，足見被告經此刑之宣告後，應知所警惕，而無再犯之虞，另檢察官及告訴人均同意給予被告緩刑之機會，本院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳筱蓉提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第3號
被 告 項 瑜 女 68歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號5
樓
居新北市○○區○○街00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、項瑜於民國112年9月11日15時33分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿新北市平溪區薯榔寮產業道路由南往北
方向行駛，行經產業道路、縣道000號59公里處之路口時，
本應注意汽車行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口
，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥
、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情
事，竟疏未注意於此，貿然左轉欲沿縣道000號由東往西方
向行駛。適有周昆瑩騎乘車牌號碼00-00號大型重型機車，
沿縣道000號由西往東方向直行至上開路口，為閃避項瑜之
車輛而剎車並自摔倒地，因此受有左側第1到10根肋骨骨折
合併氣血胸、左側骨盆腔骨折、左側遠端鎖骨骨折合併周邊
韌帶斷裂之傷害。
二、案經周昆瑩訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告項瑜於警詢及偵訊時之供述 1、證明被告坦承於上揭時、地駕車左轉，惟辯稱：我要從巷子出來的時候有先停等要左轉，我沒有看到告訴人周昆瑩的機車過來等語之事實。 2、證明被告對於告訴人所受之上開傷勢無意見之事實。 ㈡ 告訴人周昆瑩於警詢及偵訊時之指訴 1、證明本案交通事故發生經過。 2、證明告訴人周昆瑩因本案交通事故受有左側第1到10根肋骨骨折合併氣血胸、左側骨盆腔骨折、左側遠端鎖骨骨折合併周邊韌帶斷裂之傷害等事實。 ㈢ 新北市政府警察局瑞芳分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局瑞芳分局交通分隊A2類道路交通事故談話紀錄表各1份、現場照片37張 證明被告於上揭時、地駕車與告訴人發生交通事故之事實。 ㈣ 1、監視器影像光碟1片 2、新北市政府警察局瑞芳分局勘查報告1份暨監視器影像畫面截圖2張 證明被告與告訴人之車輛於上揭時、地會車之事實。 ㈤ 新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 證明被告駕駛自用小客車，行經無號誌路口，支線道車未讓幹線道車先行，為肇事原因之一等事實。 ㈥ 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年11月13日診字第0000000000000號診斷證明書1份 證明告訴人受有左側第1到10根肋骨骨折合併氣血胸、左側骨盆腔骨折、左側遠端鎖骨骨折合併周邊韌帶斷裂之傷害等事實。
二、核被告項瑜所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。