資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第1103號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 114 年 12 月 08 日

法官李岳

聲請人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告: 蔡宗祐

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第333號），本院判決如下：

主文

蔡宗祐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹個（毛重零點貳肆貳貳公克）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹壹肆公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告蔡宗祐前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月1日執行完畢釋放出所，有法院前案紀錄表在卷可查。其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再為本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告有如附件所示之前案紀錄乙節，有法院前案紀錄表在卷可參，而聲請簡易判決處刑意旨已指明被告上開前科情形構成累犯，並提出刑案資料查註紀錄表佐證，另敘明應予加重其刑之理由，足認檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均已具體指出證明方法。本院審酌被告於上開案件執行完畢後，再為罪質相同之本案犯行，顯見被告並未因前案執行產生警惕作用，進而自我管控，對於刑罰之反應力顯然薄弱，又依本案情節，以累犯加重其刑，亦無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、扣案之殘渣袋1個、白色或透明晶體1包，經鑑定均檢出第二級毒品甲基安非他命，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可稽，又上開毒品係被告施用所剩餘一節，業據被告自承在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官劉韋宏聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第333號
　　被　　　告　蔡宗祐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡宗祐前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢
    察官以112年度毒偵字第373號聲請簡易判決處刑，並經臺灣
    臺北地方法院以112年度簡字第885號判決判處有期徒刑3月
    確定，於民國113年9月17日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒
    品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111
    年11月1日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒
    偵緝字第553號為不起訴處分確定。
二、詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
    ，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年2月16
    日20時許，在基隆市○○區○○路000○0號之阿樂哈大飯店607號
    房內，以玻璃球加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他
    命1次。嗣於114年2月17日23時許，在上址飯店1樓櫃台處，
    因其為通緝犯身分遭警逮捕，扣得含甲基安非他命成分之殘
    渣袋1個(毛重0.2422公克)、甲基安非他命1包(驗前淨重0.0
    127公克、驗餘淨重0.0114公克)，並經其同意後採集其尿液
    送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查知上
    情。
三、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宗祐於警詢及偵查中坦承不諱，
    且經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層
    析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲
    基安非他命陽性反應，有該公司於114年3月4日出具之濫用
    藥物尿液檢驗報告、新北市政府警察局金山分局濫用藥物尿
    液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0152）、
    自願受採尿同意書各1紙在卷可稽，復有被告之刑案資料查
    註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份附卷
    可佐；又扣案之殘渣袋1個、甲基安非他命1包，經送驗後均
    檢出甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院於114年6月23日
    出具之毒品成分鑑定書1份在卷為憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第
    二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品之低度行為為施用第
    二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾有如犯罪事實欄
    所載之論罪科刑及執行完畢情形，有全國刑案資料查註表1份在
    卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
    期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法
    院釋字第775號解釋意旨，裁量加重本刑。又扣案之含甲基安
    非他命成分之殘渣袋1個、甲基安非他命1包，請均依毒品危
    害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉韋宏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張雅珏
附錄本案所犯法條全文法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。