臺灣基隆地方法院114年度基簡字第1174號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 29 日
• 法官: 吳佳齡
• 被告: 蘇惠玲

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第1174號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蘇惠玲

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9938
號）及移送併辦（桃園地檢113年度偵字第47420號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原受理案號：114年度易字第777號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
蘇惠玲幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇惠玲可預見具專屬性、識別性之個人行動電話門號，若提供予無任何信賴基礎之他人使用，可能遭他人執以利用與人聯繫以遂行詐欺取財之目的，並逃避檢警循線追緝，竟基於縱有人以其申辦之行動電話門號犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，應友人曾煜鈞要求提供行動電話門號供其使用，而分別於民國112年8月1日至中華電信公司申
辦預付卡門號0000000000號、112年10月26日至中華電信公
司申辦預付卡門號0000000000號、113年4月15日至中華電信公司申辦門號0000000000號，並接續將上開3門號SIM卡，交予曾煜鈞。嗣曾煜鈞（另案偵辦）與所屬之詐欺集團成員取得上開3支行動電話門號SIM卡後，㈠吳玲芬於113年6月5日某
時，加入網路飆股群組，詐欺集團成員即以通訊軟體LINE暱稱「林雨恩」、「佰匯客服065」對吳玲芬佯稱下載指定APP並加入會員儲值，操作股票當沖即可獲利等語，使吳玲芬信以為真，依指示匯款或交付現金以為投資款項，其中2次分
別於113年6月11日7時25分以蘇惠玲申辦之0000000000號門
號，及113年6月18日7時28分以蘇惠玲申辦之0000000000號
門號聯絡吳玲芬，約定在臺北市○○區○○路○段00巷0○0號2樓
收款，吳玲芬即分別交付新臺幣（下同）220萬元（起訴書
誤載為200萬元，業經公訴檢察官當庭更正）及100萬元予詐欺集團真實姓名年籍不詳自稱「賴奕凱」、「陳皓」之人，該2人並將偽造之「德勤投資股份有限公司」收據各1紙交予吳玲芬而做為證明。嗣吳玲芬無法取得投資獲利始知受騙。㈡於113年6月3日17時54分許，以蘇惠玲申辦之0000000000號
門號撥打電話予梁啟萍，佯稱梁啟萍在臺北泰山倉儲寄存之商品需搬離，且應依指示繳納費用等語，惟經梁啟萍察覺有異，未同意付款而詐欺未遂。
二、證據：
㈠被告蘇惠玲於本院準備程序之自白。
㈡被害人吳玲芬於警詢指述（基隆地檢113偵9938號卷第11-13頁）。
㈢吳玲芬提供之行動電話門號0000000000、0000000000號撥打紀錄（同上卷第15頁）、通聯調閱查詢單（同上卷第17頁）。
㈣吳玲芬提供之帳戶存摺提款交易明細（本院卷第33頁）
㈤吳玲芬提供之偽造「德勤投資股份有限公司」收據2紙（本院
卷第41、43頁）
㈥證人即被害人梁啟萍於警詢指述（桃檢113偵47420號卷第181
-183頁）。
㈦0000000000號門號通聯調閱查詢單（同上卷第239頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪及第30條第1項前段、第339條第2項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪。
㈡被告基於一個幫助犯意，接續交付數個行動電話門號SIM卡行
為，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
㈢桃園地檢署113年度偵字第47420號移送併辦意旨書，與起訴事實有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審究，附此說明。
㈣被告係基於幫助之意思，參與詐欺犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減
輕之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，提供行動電話門號供他人非法使用，助長詐騙財產犯罪之風氣造成無辜民眾受騙而受有損失，實為當今社會層出不窮之詐騙事件所以發生之根源，導致社會互信受損，電信使用失序，致使執法人員難以追查該詐騙犯罪人之真實身分，所為應予非難，惟念其犯後終於坦承犯行，考量被告並非實際遂行詐欺犯行之人，兼衡提供門號之數量、被害人數、受騙金額，暨其素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李韋誠提起公訴，檢察官林奕瑋移送併辦，檢察官林明志到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日基隆簡易庭法　官　吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日書記官　洪幸如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。