臺灣基隆地方法院114年度基簡字第637號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 05 日
• 法官: 顏偲凡
• 被告: 郭守逸

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第637號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭守逸

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第435號），本院判決如下：
主　文
郭守逸施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案殘渣袋壹包、吸管參支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規
範之第二級毒品，不得非法持有及施用。核被告郭守逸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有聲請簡易判決處刑書所示論罪科刑及執行完畢情形，有法院前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告本案與前案之犯罪類型、罪質均非相同，尚難遽認被告所為本案犯行有特別惡性，或對刑罰反應力薄弱之情，爰參酌司法院大法官第775號解釋意旨，不予加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察勒戒之治療程序，仍不思悔改，徹底戒除施用毒品之惡習，惟其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未造成他人具體危害。考量其坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、於警詢自述高中畢業之智識程度、業泥做工、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案殘渣袋1包、吸管3支，均係被告所有，為其本案施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢供陳在卷，依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　5 　　日基隆簡易庭　法　官　顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　5 　　日書記官　洪幸如
【附錄本案所犯法條全文：】
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 114年度毒偵字第435號
被　　　告　郭守逸　男　33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00000號3樓
居新北市○里區○里○○000號
(另案在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭守逸前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年8月28日釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第204號為不起訴處分確定。另因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣基隆地方法院以111年度基簡字第411號判決判處有期徒刑2月、2月(2次)、2月，應執行有期徒刑5月確定，已於112年3月30日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，於前開觀察、勒戒釋放出所後3年內，復
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年12月2日上午某時許，在新北市○里區○里○○000號住處內，以將甲基
安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤加熱，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年12月4日10時36分
許，為警在上址查獲，扣得殘渣袋1包、吸管3支，復經警徵得其同意採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭守逸於警詢及偵查中坦承不諱，且經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，有該公司於113年12月18日出具之濫
用藥物尿液檢驗報告、新北市政府警察局金山分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0373）、自願受採尿同意書各1紙在卷可稽，復有被告之刑案資料
查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份附
卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告郭守逸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及
法益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日（即112年3月30日）2年內即再犯本案，足認其法律遵循
意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告
所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。至扣案之殘渣袋1包、吸管3支，均為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告於警詢時所自承，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　17　　日檢 察 官　　陳照世
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　25　　日書 記 官　　朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。