資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第637號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭守逸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第435號），本院判決如下：
主文
郭守逸施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案殘渣袋壹包、吸管參支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法持有及施用。核被告郭守逸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有聲請簡易判決處刑書所示論罪科刑及執行完畢情形，有法院前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告本案與前案之犯罪類型、罪質均非相同，尚難遽認被告所為本案犯行有特別惡性，或對刑罰反應力薄弱之情，爰參酌司法院大法官第775號解釋意旨，不予加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察勒戒之治療程序，仍不思悔改，徹底戒除施用毒品之惡習，惟其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未造成他人具體危害。考量其坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、於警詢自述高中畢業之智識程度、業泥做工、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案殘渣袋1包、吸管3支，均係被告所有，為其本案施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢供陳在卷，依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。
【附錄本案所犯法條全文：】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第435號
被 告 郭守逸 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00000號3樓
居新北市○里區○里○○000號
(另案在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭守逸前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品傾向，於民國112年8月28日釋放出所，並
由本署檢察官以112年度毒偵緝字第204號為不起訴處分確定
。另因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣基隆地方法院以11
1年度基簡字第411號判決判處有期徒刑2月、2月(2次)、2月
，應執行有期徒刑5月確定，已於112年3月30日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，於前開觀察、勒戒釋放出所後3年內，復
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年12月2日
上午某時許，在新北市○里區○里○○000號住處內，以將甲基
安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤加熱，吸食所產生煙霧之
方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年12月4日10時36分
許，為警在上址查獲，扣得殘渣袋1包、吸管3支，復經警徵
得其同意採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，始查悉上情。
三、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭守逸於警詢及偵查中坦承不諱，
且經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層
析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，有該公司於113年12月18日出具之濫
用藥物尿液檢驗報告、新北市政府警察局金山分局濫用藥物
尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0373）
、自願受採尿同意書各1紙在卷可稽，復有被告之刑案資料
查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份附
卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告郭守逸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第
1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及
法益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢
日（即112年3月30日）2年內即再犯本案，足認其法律遵循
意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑
，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告
所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。至扣案之殘渣袋1包、吸管3支，均為被告所
有供施用毒品所用之物，業據被告於警詢時所自承，請依刑
法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 陳照世
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。