資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第681號

傷害等刑事裁判日期 114 年 08 月 25 日

法官李岳

公訴人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告: 張為凱

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8668、9688號），嗣被告於本院訊問程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度易字第377號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

Ａ０１犯醫療法第一○六條第三項之對醫事人員以強暴之方法妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據清單及待證事實欄所載「張志翔」均應更正為「張至翔」、證據部分補充被告Ａ０１於本院訊問程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯醫療法第106條第3項對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪；犯罪事實欄一㈡所為，係犯醫療法第106條第3項對於醫事人員執行醫療業務時施強暴罪及刑法第277條第1項傷害罪。犯罪事實欄一㈡部分，係以一行為觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之傷害罪處斷。犯罪事實欄一㈠、㈡所為，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告妨害執行醫療業務之行為情節，參酌其犯後於本院訊問程序中坦承犯行，但未與告訴人及被害人達成和解或賠償其損害，復參酌被告之智識程度，職業，家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。並考量其犯罪行為之不法與罪責程度，及對被告施以矯正之必要性，定應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
醫療法第106條
違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以
下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險
於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或
新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無
期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以
下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8668號
第9688號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１分別為以下之犯行：
(一)緣Ａ０１之妻子羅瑞玉(已歿，另為不起訴處分)因昏迷，於民
    國113年7月3日某時許，在基隆市○○區○○路000號之衛生福利
    部基隆醫院急診室留院治療。於同年月4日上午10時52分許
    ，羅瑞玉因不滿院內護理師所為之疼痛刺激，情緒失控，對
    醫護人員大聲咆哮、丟擲枕頭，起身欲找該名護理師理論遭
    阻擋制止，嗣Ａ０１進入急診室見羅瑞玉與護理師張志翔拉扯
    ，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，撥開張志翔的
    手並質問醫護人員，羅瑞玉則仍未罷休，起身尋找該護理師
    並作勢打人，張志翔跟在前方阻擋，拉扯過程中，Ａ０１徒手
    推打張志翔(Ａ０１涉及傷害部分未提告)，羅瑞玉則為宣洩情
    緒另徒手推打護理師吳韋儒，以此方式妨害張志翔、吳韋儒
    執行醫療業務。(113年度偵字第8668號)
(二)於113年7月15日15時20分許，在位於基隆市○○區○○路000號
    之長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院9樓之外科加護病房
    外，為探視住在加護病房之妻子羅瑞玉，於非訪客時間，使
    用對講機與該院護理長葉素娥聯繫後，竟基於妨害醫事人員
    執行醫療業務之犯意，持候診椅往加護病房護理站管制門丟
    擲，以此方式妨害葉素娥執行醫療業務，嗣葉素娥通知醫院駐
    衛警察林昱廷到場，Ａ０１因探視妻子遭拒，情緒失控，再以
    腳踹加護病房護理站管制門，經林昱廷安撫後，Ａ０１復基於
    傷害之犯意，拿椅子再次砸向加護病房護理站管制門，造成
    林昱廷左手臂挫傷之傷害。(113年度偵字第9688號)
二、案經陳輝財訴由基隆市警察局第二分局；葉素娥、林昱廷訴
    由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０１於偵查中之供述 (1)被告坦承於犯罪事實欄一、(一)所示時間、地點推開男護理師。 (2)被告坦承於犯罪事實欄一、(二)所示時間、地點要求護理長開門並拿椅子砸門、砸椅子導致警衛受傷。 2 證人即告訴人陳輝財於警詢時之證述 證明犯罪事實欄一、(一)之事實。 3 證人即被害人張志翔於偵查中之證述 證明犯罪事實欄一、(一)被告推開被害人張志翔之事實。 4 證人即被害人吳韋儒於偵查中之證述 證明犯罪事實欄一、(一)被告推開被害人張志翔後，遭同案被告羅瑞玉打一下胸口之事實。 5 證人即告訴人葉素娥於警詢時之證述 證明犯罪事實欄一、(二)被告拿椅子砸向加護病房護理站管制門之事實。 6 證人即告訴人林昱廷於警詢時之證述 證明犯罪事實欄一、(二)被告以腳踹加護病房護理站管制門，另拿椅子砸向加護病房護理站管制門，過程中造成告訴人林昱廷左手臂擦傷紅腫之事實。 7 現場監視器影像擷圖11張及監視器影像光碟1片 證明犯罪事實欄一、(一)被告在急診室推打男護理師之事實。 8 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院113年7月15日診字第0000000000000號診斷書1份 證明犯罪事實欄一、(二)告訴人林昱廷受有左前臂挫傷之傷害之事實。 9 (1)本署轄區醫療暴力案件通報單1份 (2)現場監視器影像翻拍照片3張、現場照片5張 證明犯罪事實欄一、(二)被告在加護病房外拿椅子丟擲加護病房護理站管制門之事實。 
二、核被告犯罪事實欄一、(一)所為，係違反醫療法第106條第3
    項之對醫事人員施強暴妨害執行業務罪嫌；犯罪事實欄一、
    (二)所為，係犯醫療法第106條第3項對醫事人員施強暴妨害
    執行業務罪嫌及刑法第277條第1項傷害罪嫌，其以一行為同
    時觸犯上開數罪嫌，請依刑法第55條前段想像競合犯之規定
    ，從一重之傷害罪嫌處斷。被告犯罪事實欄一、(一)(二)所
    為，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林渝鈞
本件正本證明於原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5　　 月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉韓沁 
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
醫療法第106條
違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以
下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險
於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或
新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無
期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以
下有期徒刑。