資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第763號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳祐陞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5736號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
吳祐陞持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實吳祐陞明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，依法不得持有，竟為供己施用，基於持有第三級毒品純質淨重五公克以上之犯意，於民國113年6月17日某時，在臺北市中山區林森北路某酒店內，以新臺幣（下同）2萬元至3萬元之代價，向真實姓名年籍不詳之「吳義豪」（藝名，音同）之成年男子購得如附表所示第三級毒品愷他命1包（純質淨重約15.047公克），自斯時起非法持有之。嗣於113年6月19日上午8時58分許至9時15分許間某時，吳祐陞搭乘台灣高速鐵路股份有限公司（下稱高鐵）第1307號車次南下列車，不慎將前開第三級毒品愷他命遺落在該列車第7車廂無障礙廁所內洗手檯上，經列車長林逸婷發現後通報處理，始悉上情。
二、證據
㈠被告吳祐陞於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即高鐵列車長林逸婷、高鐵臺中站副站長陳家佑於警詢時之供述。
㈢鐵路警察局臺中分局新烏日分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片、監視器錄影畫面擷取照片、通聯調閱查詢單、國泰世華銀行客戶基本資料及交易明細表、高鐵票務資料、第1307號車次列車時刻表、車廂示意圖、交通部民用航空局航空醫務中心113年9月18日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書及扣案如附表所示第三級毒品愷他命1包（含照片）等件可佐。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
㈡爰審酌被告自陳：高職畢業之智識程度，無業、勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其不知戒慎而持有毒品，所為實有不該，考量被告持有毒品之種類、數量、時間，及犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收扣案之白色結晶塊1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀(GC/MS)等檢驗方法檢驗結果，檢出愷他命成分一情，有該中心113年9月18日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書附卷可憑（純質淨重約15.047公克，臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第22319號卷第51頁），為違禁物，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之，而包裝上開毒品之包裝袋，因其上亦殘留有微量毒品，難以析離，是亦均應整體視為毒品之一部，併為沒收之；而送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附表：(扣案物) 編號 扣案物 備註 1 白色結晶塊1包 （含包裝袋1只） ⑴鐵路警察局臺中分局新烏日分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表（臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第22319號卷第23-25頁）。 ⑵交通部民用航空局航空醫務中心113年9月18日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書，鑑定結果：白色結晶塊1袋，含袋毛重18.2210公克，淨重17.786公克，取樣0.0149公克鑑驗，驗餘淨重17.7711公克；檢出第三級毒品愷他命（Ketamine，純度約84.6%，純質淨重約15.047公克）成分（同上卷第51頁）。