臺灣基隆地方法院114年度易字第280號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 11 日
• 法官: 曾淑婷
• 當事人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官、黃冠倫、黃冠霖

臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第280號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃冠倫

黃冠霖

共 同
選任辯護人 黃教倫律師
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7640號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略以：被告黃冠倫與黃冠霖為兄弟，均為基隆市○○
區○○街00號海豔社區工地（下稱海豔工地）之工人，告訴人
林璟崧為海豔工地之營造工程師。緣於民國113年4月1日11
時前某時許，告訴人偕同真禾機電股份有限公司員工李世亮、林柏宇在海豔工地進行第三方機電查驗工作時，被告2人
不滿因斷電測試致電梯無法使用，與告訴人發生口角爭執，雙方爭論後各自離去。嗣於同日113年4月1日11時，雙方再
度相遇並再起爭執，詎被告2人竟基於傷害之犯意聯絡，被
告黃冠倫徒手毆打並架住告訴人與其扭打，被告黃冠霖則乘機持木質角材毆打告訴人之頭部及背部，致告訴人受有頭部鈍挫傷合併腦震盪、頭部撕裂傷（約3公分）、左臉及下巴
擦挫傷、左前臂（3*2.5公分）及左手第四指（1*1公分）擦挫傷、左上臂鈍挫傷、手肘挫傷、胸部挫傷等傷害。
因認被告2人共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林璟崧對被告黃冠倫、黃冠霖提出告訴之案件，檢察官公訴意旨認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之
傷害罪嫌，依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。茲因
告訴人已具狀撤回對被告2人之告訴，有告訴人簽立之撤回
告訴聲請狀附卷可稽（本院卷第61頁）。依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　11　　日刑事第五庭　　法　官　曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　11　　日書記官　黃瓊秋