臺灣基隆地方法院114年度易字第460號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 06 日
• 法官: 周霙蘭
• 被告: 陳秀雲、黃貴珠

臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第460號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳秀雲

黃貴珠

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4071
號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人陳秀雲告訴被告黃貴珠、告訴人黃貴珠告訴被告陳秀雲之傷害案件，起訴書認均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴
人陳秀雲、黃貴珠撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（本院卷第31、37頁），依照首開說
明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 6　　日刑事第四庭　法　官　周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日書記官　許育彤
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4071號被　　　告　陳秀雲　（大陸地區）
女　55歲（民國58【西元1969】年00　　　　　　　　　　　　月0日生）
住詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號黃貴珠　女　56歲（民國00年0月00日生）
住詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秀雲、黃貴珠分別係基隆市○○區○○路00巷00號2樓酒久久
小吃店之服務生、股東，其等於民國114年4月5日19時38分
許，在上址店內，因細故發生爭吵，竟各基於傷害人身體之犯意，持玻璃酒杯互砸並相互拉扯，致黃貴珠受有頭部外傷、左前額挫傷及血腫之傷害，陳秀雲則受有頭部外傷合併撕裂傷經縫合、雙手挫擦傷之傷害。
二、案經陳秀雲、黃貴珠分別訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證　　據　　方　　法 待　　　 證　　　 事　　　 實 一 被告陳秀雲警詢、偵訊之供述 上開犯罪事實。 二 被告黃貴珠警詢、偵訊之供述 上開犯罪事實。 三 在場證人張秀娟、林彩霞警詢、偵訊之證述 被告2人於上揭時、地相互拉扯。 四 衛生福利部基隆醫院診斷證明書21張、照片13張 上開犯罪事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告陳秀雲於上揭時、地辱罵告訴人黃貴珠「幹你娘機掰」，因認被告陳秀雲另涉犯刑法第309條
第1項之公然侮辱罪嫌。經查，告訴人黃貴珠於偵訊時證稱:陳秀雲罵我沒有錄音，沒有證據等語。而證人張秀娟、林彩霞亦證稱:沒有聽到有人罵「幹你娘機掰」等語。是並無證
據證明被告陳秀雲涉犯公然侮辱罪嫌，惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　6 　　日檢　察　官　唐道發
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　23　　日書　記　官　張家齊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。