資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事判決

114年度易字第774號

妨害名譽刑事裁判日期 114 年 12 月 03 日

法官藍君宜

公訴人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告: 蔡坤銘

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3003號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪，依同法第314 條之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人於本院成立調解，告訴人已具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1 紙在卷可稽。依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3003號
　　被　　　告　蔡坤銘 （原名蔡坤明）　
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡坤銘（原名蔡坤明）與林金椿均係在新北市金山區金山老
    街販售地瓜之攤商。蔡坤銘於民國113年7月27日，在社群媒
    體FACEBOOK（下稱FACEBOOK），瀏覽FACEBOOK暱稱「Rita P
    eng」張貼林金椿個人照片及攜同子女販售地瓜之文章（下
    稱本案文章）後，竟基於加重誹謗之犯意，於不詳時間，在
    不詳地點，以設備連結至網際網路，並以FACEBOOK暱稱「Er
    ic Tsai」在本案文章內，留言描述林金椿子女及家境狀況
    ，並指摘：「……他爭議性很大……以前有餵食小孩安眠藥讓小
    孩睡在他懷裡……用同情心騙取愛心人士……我覺得如果沒欺騙
    賺錢是辛苦的……但他心態不正確」等不實文字（下稱本案留
    言），使不特定之FACEBOOK使用者可得瀏覽本案留言，並使
    林金椿之名譽受有損害。嗣林金椿之女於113年8月間，在網
    際網路瀏覽本案文章及本案留言，方悉上情。
二、案經林金椿告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實  1 被告蔡坤銘於偵查中之供述 1.坦承以FACEBOOK暱稱「Eric Tsai」，在本案文章內，發表本案留言之事實。 2.坦承未查證本案留言內容真實性之事實。 2 告訴人林金椿於偵查中之指訴 證明被告以FACEBOOK暱稱「Eric Tsai」，在張貼有告訴人照片之本案文章內，發表本案留言之事實。 3 本案文章及本案留言之畫面擷圖1份 證明本案文章內張貼告訴人之照片，且被告以FACEBOOK暱稱「Eric Tsai」，發表本案留言之事實。 　4 本署檢察官110年度偵字第4987號不起訴處分書1份 證明被告曾在有關告訴人之網路新聞文章下方留言，而涉妨害名譽案件之事實。 
二、核被告蔡坤銘所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　9　　 日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高淑梅
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝佩真
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。