臺灣基隆地方法院刑事裁定

聲請人

即具保人

鄒易池

被告

李堃誠

上列聲請人即具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（110年度原訴字第9號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李堃誠前因本院110年度原訴字第9號違反組織犯罪防制條例等案件，經本院裁定具保停止羈押，聲請人即具保人鄒易池於民國110年8月9日繳納刑事保證金新臺幣（下同）200,000元，嗣該案已確定，被告已入監執行，爰聲請發還前開保證金及其實收利息予具保人等語

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因違反組織犯罪防制條例等案件，經受命法官指定保證金200,000元，並由聲請人於110年8月9日繳納後釋放被告，有本院110年度原訴字第9號裁定、110年刑保字第0000000048號國庫存款收款書附卷可稽。而被告所犯違反組織犯罪防制條例等案件，經本院以110年度原訴字第9號、第15號、110年度訴字第332號判決判處罪刑，上訴後經臺灣高等法院以111年度原上訴字第120號判決撤銷原判決並改判處有期徒刑1年2月（共3罪）、1年1月，再上訴後，經最高法院以113年度台上字第5164號判決上訴駁回，於114年5月8日確定，並於114年11月4日入監執行等情，有法院前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署檢察官執行指揮書在卷可查。被告既已入監執行，依前開規定，本院即應予發還保證金，聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。