資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第377號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄧德晨
- 選任辯護人
- 黃川赫律師
李家豪律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調院軍偵字第3號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑(原受理案號：114年度交訴字第31號)，並由合議庭裁定改依簡易判決處刑如下：
主文
鄧德晨犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告鄧德晨所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡、被告於犯罪未被有偵查職權之公務員發覺前，留在現場未肇事逃逸，並向前來處理之員警承認自己為肇事人，有道路交通事故當事人自首情形紀錄表在卷可稽（參軍偵卷第31頁），是本案核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛普通重型機車，未能遵守道路限速，超速行駛肇致本案交通事故，使被害人喪失寶貴性命，所生損害重大且難以彌補，所為實有不該；惟衡被告對其犯行始終坦認不諱，業與本案被害人家屬調解成立並履行完畢，有本院調解筆錄、公務電話紀錄表（參本院交訴卷第85至86頁、第107頁）各1份在卷可憑，並取得被害人家屬之諒解，犯後態度堪認為佳；暨衡被告並無前科之素行（見法院前案紀錄表）、於本案之過失程度，及其自述為高中畢業之智識程度、目前從軍、未婚無子、不需要扶養任何人、小康之家庭經濟狀況（參本院交訴卷第92頁、軍偵卷第9頁警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可查，素行良好，其因一時疏失，致罹刑章，本應接受刑事制裁及教化，然被告犯後始終坦承犯行，且業與被害人家屬調解成立並賠償完畢，足認被告犯後已具悔意，堪信被告經此偵審程序之教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官劉星汝提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院軍偵字第3號
被 告 鄧德晨
居基隆市○○區○○路00號（兼送 達址）
選任辯護人 郭維翰律師（嗣終止委任）
曾莉晴律師（嗣終止委任）
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧德晨於民國113年7月22日6時19分前某時許，騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車沿基隆市七堵區光明路自東新街
往崇智街方向行駛，嗣於同日6時19分許，行經同路段96號
對面時，本應注意遵守時速50公里之速限規定，而依當時天
候晴、路面為柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等
客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然超速行駛。
適於同時葉長廉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿
同區同路段自崇智街往東新街方向行駛至上開路段，並橫越
中央分向限制線侵入鄧德晨行駛之車道，兩車因而發生碰撞
，葉長廉於碰撞後倒地受有左側血胸、雙側瞳孔不等大併鼻
漏及左側耳漏，疑腦出血、右額3公分撕裂傷、右側陰囊處1
公分撕裂傷、左大腿2公分撕裂傷、右手撕裂傷等傷害，經
送醫急救後，延至同日8時02分許，因頭部與胸部鈍性創傷
而死亡。
二、案經葉長廉之女葉芮伶訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告鄧德晨於警詢及偵查中之供述。 被告坦承所涉過失致死犯行。 ㈡ 證人即告訴人葉芮伶於警詢及偵查中之證述。 佐證被害人葉長廉生前生活情狀。 ㈢ 1.道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份。 2.現場照片18張。 3.被告傷勢照片5張。 4.三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份。 5.被害人急診病歷0份。 證明下列事實： 1.案發路段速限為每小時50公里。 2.案發當時天候晴、路面為柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好。 3.依兩車毀損情形、被告與被害人傷勢情形可證案發時兩車撞擊力道非微。 ㈣ 1.監視器影像截圖照片8張。 2.監視器影像光碟2份。 證明本案車禍案發經過。 ㈤ 1.長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1份。 2.相驗照片1份。 3.本署檢驗報告書1份。 4.本署相驗屍體證明書1份。 車禍後被害人受有左側血胸、雙側瞳孔不等大併鼻漏及左側耳漏，疑腦出血、右額3公分撕裂傷、右側陰囊處1公分撕裂傷、左大腿2公分撕裂傷、右手撕裂傷等傷害，經送醫急救後，延至同日8時02分許因頭部與胸部鈍性創傷而死亡。 ㈥ 交通部公路局臺北區監理所基宜區車輛行車事故鑑定會基宜區0000000案鑑定意見書1份。 證明被害人酒精濃度過量違規駕駛普通重型機車，違規跨越中央分向限制線，侵入來車道；被告駕駛普通重型機車嚴重超速行駛，未能採取適當安全措施，兩者同為本案車禍之肇事原因。 ㈦ 道路交通事故當事人自首情形紀錄表1份。 被告在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，主動向前來處理之警方自首其為肇事人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日 檢 察 官 劉 星 汝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書 記 官 謝 佩 真附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。