臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳馨佩

被告

偉翔國際有限公司

兼代表人

潘裕華

（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）

上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度基原金簡字第9號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀影本（詳附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。

二、被告潘裕華因違反洗錢防制法等案件，前經檢察官向本院提起公訴，因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，嗣由本院於民國114年3月31日以114年度基原金簡字第9號簡易判決判處被告有期徒刑5月，併科罰金新臺幣8萬元在案。是原告既於上開刑事訴訟終結後之114年4月1日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有該刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章在卷可憑，揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯非合法，本院自應以判決駁回之。又其假執行聲請，失所附麗，一併駁回之。

三、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。