臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

【附錄論罪法條】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9856號
　　被　　　告　黃麗秦　女　71歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00○0號
　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○街000巷00號7樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、黃麗秦於民國113年3月12日11時40分許，在基隆市○○區○○路
    000號寶雅基隆東岸店，見陳列於架上之商品後，意圖為自
    己不法之所有，萌生竊盜之犯意，接續徒手竊取寶雅國際股
    份有限公司所有之「OLAY光耀精華液30ML試用瓶1瓶」及「3
    入超值黑色絨布圈束」【共價值新臺幣（下同）1,138元】
    放入隨身手提袋後離去。嗣經上址店員於盤點貨物時，發現
    上開物品遭竊，遂報警處理，經調閱案發時上址店內監視錄
    影畫面，始查悉上情。
二、案經簡信慧訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃麗秦於警詢及偵訊時均坦承不諱
    ，核與告訴代理人簡信慧於警詢時指訴之情節相符，並有案
    發時監視錄影畫面擷圖6張、遭竊商品售價標籤翻拍照片2張
    等在卷可稽，足認被告任意性自白與客觀事實相符，其犯嫌
    堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於上開
    時、地，竊得精華液1瓶及黑色絨布圈束之行為，係基於單
    一之決意，而在時間與空間密接侵害同一法益，各行為之獨
    立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑
    法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為
    予以評價，請以接續犯論以1次竊盜犯行。至被告上開竊得
    之物，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還予告訴人，
    請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之；於全部或一
    部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項之
    規定，追徵其價額。另被告已於113年6月28日賠償告訴人15
    ,000元並成立和解，此有告訴人提供之和解書影本1份在卷
    可證，請審酌被告素無前科，其於警詢及偵訊時均坦承犯行
    ，犯後態度良好並深表悔意，而對其量處適當之刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李韋誠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　吳季侖
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　闕仲偉
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320第1項　
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。