資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第1140號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 114 年 12 月 31 日

法官李辛茹

聲請人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告: 吳思瑤

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1137號），本院判決如下：

主文

吳思瑤施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱「聲請書」，詳如附件）。

(一)犯罪事實欄一第1行「經依臺灣基隆地方法院裁定」，補充為「經臺灣基隆地方法院以112年度毒聲字第269號裁定」。

(二)犯罪事實欄一第12至16行「毒咖啡包2包(檢出3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分，驗餘淨重0.9116公克)、安非他命1包(檢出甲基安非他命成分，驗餘淨重0.6513公克)、哈密瓜錠1包(檢出甲基安非他命、硝甲西泮、愷他命、2-胺基-5-硝基二苯酮、硝西泮成分，驗前總淨重約1.5417公克，驗定已用罄)」，補充為「毒咖啡包2包（混合式毒品咖啡包內涵褐色含雜質之粉末2包-標示麥斯威爾，均檢出3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分，驗餘淨重0.9116公克）、安非他命1包（白色晶體，檢出甲基安非他命成分，驗餘淨重0.6513公克）、哈密瓜錠1包(含草綠色不完整錠劑1顆—檢出甲基安非他命、硝甲西泮、愷他命、2-胺基-5-硝基二苯酮成分及皇冠圖案粉色圓形錠劑1顆—檢出甲基安非他命、硝甲西泮、硝西泮成分，2顆驗前總淨重共1.5417公克【1顆0.3955公克、1顆1.1462公克】，均已用罄)」。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命時，所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、施用毒品之頻率，及前經執行觀察、勒戒之處遇措施後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒決心不堅、意志不強，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；另考量被告犯後於偵詢中坦承犯行，態度尚可；兼衡其施用毒品行為係戕害其個人健康，犯罪手段尚屬平和，暨其智識（高職肄業）、已婚、自陳無業及經濟狀況（勉持）等一切情狀，就被告所為，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

(三)扣案如附表編號一、二之物，經送驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AF008號毒品成分鑑定書(一)(二)(三)（見毒偵1137號卷第47至49頁【毒偵1755號卷第47至51頁同】）附卷可憑；甲基安非他命毒品與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋3只，均應整體視為查獲之毒品，故上開毒品及包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨）。至扣案之哈密瓜錠1包內所含草綠色不完整錠劑1顆及皇冠圖案粉色圓形錠劑1顆，雖亦均檢出甲基安非他命成分，然已檢檢驗用罄，已不存在，是此部分無庸宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法　官　李辛茹

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表
編號 　應　　 沒　　 收　　 銷　　 燬　　 之　　 物  一 含有第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包二包（混合式毒品咖啡包內涵褐色含雜質之粉末二包-標示麥斯威爾，驗餘淨重0.9116公克，併同難以完全析離之包裝袋二只）。  二 甲基安非他命一包（驗餘淨重0.6513公克，併同難以完全析離之包裝袋一只）。 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1137號
　　被　　　告　吳思瑤　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳思瑤前因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法院裁定送法
    務部矯正署臺北女子看守所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後
    ，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月9日執行完畢
    釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵字第1069號為不
    起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，亦不知悔改，於上開觀察
    、勒戒釋放後之3 年內，復基於施用第二級毒品犯意，於114年
    2月24日早上某時許，在高雄市○○區○○路0000號四季精品旅
    館，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食
    所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
    於114年2月24日12時23分許，因另案為警持本署檢察官核發
    之拘票，前往前揭旅館210號房執行拘提，當場扣得毒咖啡
    包2包(檢出3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分，驗餘淨重0.
    9116公克)、安非他命1包(檢出甲基安非他命成分，驗餘淨
    重0.6513公克)、哈密瓜錠1包(檢出甲基安非他命、硝甲西
    泮、愷他命、2-胺基-5-硝基二苯酮、硝西泮成分，驗前總
    淨重約1.5417公克，驗定已用罄)、Iphone手機一支等物，復
    採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
    ，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣高雄地方檢察署陳
    請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。　　　　　　
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳思瑤坦承不諱，又為警所採集之
    尿液，經送檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應一
    事，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年3月14日
    出具之濫用藥物檢驗報告 、 台灣檢驗科技股份有限公司於
    114年3月19日出具之編號UL/2025/00000000號濫用藥物尿液
    檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢
    體編號：0000000U0321）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名
    對照表（尿液檢體編號：0000000U0322）各1份在卷可稽，復
    有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺北榮
    民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AF008號毒品成分鑑定
    書(一)(二)(三)、扣押物品清單、刑案資料查註紀錄表、全
    國施用毒品案件紀錄表及完整矯正簡表各1份在卷可參，被告
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品之
    高度行為所吸收，不另論罪。又扣案之毒咖啡包2包檢出3,4-亞
    甲基雙氧甲基安非他命成分；安非他命1包檢出甲基安非他
    命成分，均屬違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前
    段之規定，宣告沒收銷燬。至扣案之哈密瓜錠1包，因已鑑
    定用罄，是此部分爰不併為聲請宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　林　思　吟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　26 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　吳　俊　茵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。