資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第342號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳炳煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1454號），而被告自白犯罪，本院依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
陳炳煌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪與科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為施用第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告係同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品海洛因罪處斷。被告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項所規定之累犯。被告構成累犯之前案係與本件相同罪質之施用毒品案件，顯見被告無法戒除毒癮，其再犯性極高，足徵其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且依被告犯罪情節，並無應量處最低法定刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告係在施用第一、二級毒品之犯行尚未為警發覺前，自行向警坦承犯行，而願接受裁判等情，有基隆市警察局第四分局之警詢筆錄可資佐證，堪認被告上開所為，已該當自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。依法先加重後減輕之。審酌被告除構成累犯之前科外，前尚有施用毒品之前案紀錄，且經過觀察勒戒處遇，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟其犯後始終坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡其自述國中畢業之智識程度，業工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 王福康
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1454號
被 告 陳炳煌 男 66歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷0號
(現另案在法務部○○○○○○○執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炳煌前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國111年7月11日執行完畢釋放出所，並由
本署以110年度毒偵字第433號、第855號為不起訴處分確定
。另因㈠施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104年度訴字
第580號判決判處有期徒刑6月、3月確定，因施用毒品案件
，經同法院以105年度訴字第63號判決判處有期徒刑10月確
定，因施用毒品案件，經同法院以105年度訴字第439號判決
判處有期徒刑7月、3月確定，上開數案嗣經合併定應行有期
徒刑2年2月確定；因㈡施用毒品案件，經同法院以105年度訴
字第540號判決判處有期徒刑6月、4月確定，因施用毒品案
件，經同法院以106年度訴字第17號判決判處有期徒刑10月
確定，上開數案嗣經合併定應執行有期徒刑1年2月確定；㈠
、㈡兩刑經接續執行，於108年5月24日假釋出監付保護管束
，嗣於108年10月22日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完
畢論。詎其仍不思悔改、於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後
3年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於113年6月11日18時許，在基隆市○○區○○○路
00巷0號3樓住處，以將甲基安非他命搗碎並混入海洛因，摻
入香菸點燃，吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲
基安非他命各1次。嗣於同年月12日14時57分許，為警以列
管毒品人口通知其採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他
命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳炳煌於偵查中之自白 坦承上揭全部犯行。 2 ⑴台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年7月9日出具之濫用藥物檢驗報告1紙 ⑵濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0293）1紙 證明全部犯罪事實。 3 ⑴刑案資料查註紀錄表1份 ⑵全國施用毒品案件紀錄表1份 ⑶完整矯正簡表1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯
施用第一級毒品與施用第二級毒品犯行，係以一行為同時觸
犯數罪名，屬想像競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處
斷。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告
本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵
害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識
及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應
負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
檢 察 官 黃冠傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。