臺灣基隆地方法院114年度易字第603號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 29 日
• 法官: 黃夢萱
• 當事人: 蘇政治、劉珮琪

臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度易字第603號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蘇政治

劉珮琪

（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第118號、調偵字第204號、第205號、偵字第3992號、第4501號、第5285號、第5292號），被告於本院準備程序時就被訴事實均為有罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主　文
蘇政治、劉珮琪犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
事　實
一、蘇政治、劉珮琪意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，分別為下列行為：
㈠於民國113年11月7日13時19分許，在基隆市○○區○○路00號皮
包店，由蘇政治在一旁把風，劉珮琪徒手竊得店主蘇洧晴所有之紫色圓包1個（價值新臺幣[下同]590元）。
㈡於113年11月11日11時5分許，在基隆市○○區○○路00號夾娃娃
機店，劉珮琪徒手竊得機台主吳宏甫所有、位於機台上方之雙子星聯名地墊1塊（價值300元）、小豬撲滿1個（價值200元）、洗衣球1盒（價值80元），蘇政治竊得一番A賞超三老物公仔1個（價值4000元）。
㈢於113年12月9日10時25分許，在基隆市○○區○○路0段000號夾
娃娃機店，2人共同徒手竊得機台主胡閎翔所有之巨無霸禮
盒1盒（價值400元），得手後離去。
㈣於114年3月25日17時38分許，在新北市○里區○○路00號統一便
利商店萬里門市，2人共同徒手竊取店長王怡雅管領之筆記
本1本（價值45元）、男性無袖上衣1件（價值199元）、美
白隔離霜1罐（價值280元）、萊雅護髮油1罐（價值229元）、媚比琳睫毛膏1支（價值390元）、媚比琳眉筆2支（共價
值460元）、媚比琳眼線筆1支（價值370元）、卸妝棉1包（價值89元）、卸妝油1罐（價值290元）、超能果汁1瓶（45
元）、柳橙綠果汁1瓶（價值49元），未結帳即離去。
㈤於114年4月30日6時44分許，在新北市○○區○○○路00○0號蓬萊
陵園景觀課辦公室及倉庫，劉珮琪竊得副總經理蕭煥仲管領之二行程機油1罐（價值100元，已發還）、土地公神像前之供養金500元，蘇政治竊得抽水馬達1座（價值1000元）、蘋果品牌之充電器插頭與充電線1組（價值500元）。
二、劉珮琪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年3月17日10時7分許，在基隆市○○區○○路0段000號夾娃娃機店
，徒手竊取店主張豐裕所有之綠色香香豆1個、阿薩姆奶茶6罐、白綠色包裝衛生紙1包及桌上型白色小冰箱1台（價值共2500元），其中桌上型白色小冰箱自兌幣機台上取下時，因劉珮琪失手摔落在地損壞而棄置現場，劉珮琪拿取其他贓物得手後離去。
三、蘇政治意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年4月6日9時52分許，在基隆市○○區○○路000號隔壁之新世紀好
夾娃娃機店八堵店，徒手竊得該店合夥人鄧安順所有之一番賞公仔1個（價值3000元）。
理　由
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇政治、劉珮琪坦承不諱，核與證人即告訴人蘇洧晴、胡閎翔、蕭煥仲、張豐裕、鄧安順、證人即被害人吳宏甫、王怡雅於警詢中之指訴相符（見偵1342號卷第17頁至第20頁，偵2131號卷第17頁至第19頁，偵2188號卷第25頁至第33頁，偵3992號卷第17頁至第18頁，偵5292號卷第9頁至第11頁，偵4501號卷第21頁至第24頁，偵5285
號卷第19頁至第22頁），且有監視器影像畫面截圖、現場照片、遭竊物品照片、車輛詳細資料報表、失竊物品清單、扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽（見偵1342號卷第21頁至第27頁，偵2131號卷第21頁至第33頁，偵2188號卷第35頁至第49頁，偵3992號卷第21頁、第29頁，偵5292號卷第23頁至第27頁、第71頁、第81頁至第104頁，偵4501號卷第25頁至
第41頁，偵5285號卷第23頁至第25頁、第29頁至第31頁），足認被告2人自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證
明確，被告2人犯行均堪認定，應依法論科。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2人就犯罪事實一部分有犯聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告2人各6次犯行，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。被告蘇政治前因竊盜案件，經本院以108年度易字第412號判決判處有期徒刑4月確定，於109年11月10日執行完畢；被告劉珮琪前因毒品危害防制條例案件，經本院以107年度訴字第544號判決判處有期徒刑8月確定，於109年5月29日假釋出監，
假釋期滿未經撤銷，於109年6月16日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第11頁至第82頁）。其等均於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。考量被告蘇政
治上開前案同為竊盜犯行，足認其於有期徒刑執行完畢後，仍未能知所警惕，再犯本案，刑罰反應力不佳，依刑法第47條第1項及司法院釋字第775號解釋，應加重其法定刑；惟被告劉珮琪上開前案與本案犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果完全不同，尚難認其前案之執行可使之有所警惕而避免本案之發生，依司法院釋字第775號解釋，不予加重其最低
本刑。
三、爰審酌被告2人為夫妻，竟不思以正當方式賺取錢財，對他
人財產法亦無所尊重，擅自竊取他人物品，更多次一同行竊，造成他人財產損害，所為確有不該。考量被告2人均坦承
犯行，僅犯罪事實一、㈣有賠付被害人王怡雅，有公務電話紀錄存卷可佐（見本院卷第147頁），其餘均未賠償告訴人
或被害人，兼衡其等各次行竊之手段、竊得物品之價值、被告蘇政治國中肄業之智識程度、入監前擔任保全、家境勉持、為低收入戶、未成年子女安置出養中，及被告劉珮琪領有中度身心障礙證明、專科肄業之智識程度、入監前於加油站工作、為低收入戶、靠政府補助維生、未成年子女安置出養中等一切情狀（見偵1342號卷第169頁、第171頁，本院卷第142頁），分別量處如附表主文欄所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。另按關於數罪併罰之案件，如能俟被告2人
所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告2人之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑
罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字
第489號裁定意旨參照）。查被告2人除本案外，均尚有他案審理中，有前開法院前案紀錄表可證，本案各罪亦尚未判決確定，宜俟被告2人所犯數案全部確定後另由檢察官聲請定
應執行刑為適當，爰就本案不予定應執行刑，併此敘明。
四、又被告2人竊得之物均為其等之犯罪所得，而犯罪事實一、㈣
部分已賠償被害人王怡雅，業如前述，若再就該部分予以宣告沒收、追徵，恐有過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收追徵；犯罪事實一、㈤之二行程機油已發還告訴人蕭煥仲乙節，則有贓物認領保管單附卷可憑（見偵5292號卷第31頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵，其餘則均應依其等自承贓物分配之結果（見偵2131號卷第14頁，調院偵卷第118頁至第119頁、第146頁至
第148頁，偵3992號卷第15頁，偵5292號卷第20頁、第216頁），依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收
或共同沒收如附表主文欄所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日刑事第五庭　　法　官　黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日書記官　陳彥端
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 一、㈠ 蘇政治共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 劉珮琪共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得紫色圓包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 一、㈡ 蘇政治共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得一番A賞超三老物公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 劉珮琪共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得雙子星聯名地墊壹塊、小豬撲滿壹個、洗衣球壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 一、㈢ 蘇政治共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 劉珮琪共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得巨無霸禮盒壹盒共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 4 一、㈣ 蘇政治共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 劉珮琪共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 一、㈤ 蘇政治共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得蘋果品牌之充電器插頭與充電線壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 劉珮琪共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 未扣案之犯罪所得抽水馬達壹座共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 6 二 劉珮琪犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得綠色香香豆壹個、阿薩姆奶茶陸罐、白綠色包裝衛生紙壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 三 蘇政治犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之一番賞公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。