臺灣基隆地方法院刑事判決

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第2款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之3
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正
指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而
取得他人之財產者，處 7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系
統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處 3 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第160號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第161號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第162號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第163號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第164號
　　被告　李宏威　男　39歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號
　　　　　　　　　居基隆市○○區○○路0號
　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李宏威於民國113年7月27日上午8時許，騎乘其車牌號碼000
　　-0000號普通重型機車（下稱李車），行經基隆市○○區○　○
    路00號附近，拾獲王清騰遺失之三星牌藍色手機1支（下　
    稱王手機），隨即侵占王手機，再無故破解王清騰設定王手
    機之保護措施而入侵王手機，再進入王清騰下載於王手機之
    國泰世華銀行網路銀行程式，於同日上午8時19分許，在基
    　隆市某處，登入王清騰之國泰世華銀行網路帳戶（帳號為
    　000-000000000000號，下稱騰帳戶）後，轉出新臺幣（下
    同
　　）5萬元至其中華郵政帳戶（帳號為000-00000000000000號
　　，下稱威郵局帳戶），於同日上午8時20分許，以同上方法
    　自騰帳戶轉出1萬6000元至威郵局帳戶，再於同日上午9時
    44分許，在基隆市○○區○○路000號之全家便利商店基隆新　
    正信店，以店內附設之國華世華銀行自動櫃員機，提領自騰
    帳戶轉至威郵局帳戶內之6萬元，及於同日下午2時52分許，
    再於同上全家便利商店，提領自騰帳戶轉至威郵局帳戶內之
    6000元。王清騰於同日上午10時許始發現其手機遺失，遂通
    報國泰世華銀行停止其網路銀行功能，惟款項已遭轉出而報
    警，經警循線查獲。
二、李宏威於113年7月30日晚間7時5分許，騎乘李車至基隆市○○
    區○○○路00號老媽麵店用餐，停車時拾獲陳義生遺失之三星
    牌藍黑色手機1支（下稱陳手機，係稍早亦至該店購買晚餐
    之陳義生所遺失）後，竟意圖為自己不法之所有而侵占
　　。陳義生其後未能尋獲陳手機而報警，警方循線獲悉係李宏
    威拾得，遂聯絡李宏威歸還陳手機，並將陳手機發交陳義生
    保管。
三、李宏威自113年9月19日起，借住於洪朝力位於基隆市○○區○○
    街00巷00號之洪宅，知悉洪朝力均將其車牌號碼000-　 000
    號山葉牌紅色普通重型機車（下稱洪車）停放於住處前
　　，且洪車鑰匙及洪宅家門鑰匙成串插於機車鑰匙孔並未取下
     ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先徒手竊
    取 洪宅內之現金8600元，再於同日下午4時許，以洪車之鑰
    匙 發動洪車而竊取洪車及串連之洪宅家門鑰匙。洪朝力於
    同日 返家後發現機車遭竊，遂聯絡李宏威歸還而未獲回應
    ，始確 認遭竊而提告（李宏威其後告知洪車停放位置後，
    洪朝力已 於113年10月7日凌晨1時許，在基隆市○○區○○路00
    號旁巷內尋獲洪車）。
四、李宏威意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1
    0月14日凌晨零時20分許，至基隆市○○區○○路000號之OK便利
    商店英仁店，徒手竊取店內販售之倍多巧克力1條（
　　售價15元）得手，再於同日清晨6時40分許，至同上便利商
    　店，徒手竊取店內販售之健達繽紛樂1條（售價42元）及
    軟　糖1包（售價59元）得手。該店店員王紅娟於盤點時始
    發現　商品遭竊而報警，經警循線查獲。
五、李宏威於113年12月2日凌晨零時許，行經基隆市○○區○○路00
    0號拔耐．茹妮老王之辦公室，見窗戶未上鎖，竟意圖為自己
    不法之所有，翻越窗戶進入該辦公室，徒手竊取辦公室內之
    現金1700元、價值約150元之零錢包1個、價值約300元之鴨
    舌帽1頂得手。拔耐．茹妮老王於同日上午上班時，始發現財
    物遭竊，旋即報警處理，經警循線查獲。
六、案經王清騰、洪朝力、王紅娟、拔耐．茹妮老王訴由基隆市
    警察局第一、第二、第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊之被告李宏威坦承不諱，核與告訴人王清騰、洪朝力、王
    紅娟、拔耐．茹妮老王、被害人陳義生於警詢中所述相符，
    並有㈠王清騰被害案中騰帳戶存摺影本、威帳戶交易明細、
    被告於全家便利商店基隆新正信店提領款項之監視器拍攝影
    像與擷取畫面、王手機接收網路銀行交易訊息擷圖、王手機
    之外包裝盒、被告於基隆三沙灣郵局提領款項之監視器拍攝
    影像與擷取畫面、被告騎乘李車行經王清騰遺失王手機附近
    之監視器拍攝影像與擷取畫面、拾獲王手機後騎車之監視器
    拍攝影像與擷取畫面、㈡陳義生被害案中現場及陳手機外包
    裝盒、被告出現於現場之監視器拍攝影像與擷取畫面、被告
    所交還手機相片、㈢洪朝力被害案中洪車之行車執照與相片
　　、洪朝力要求被告還車之LINE訊息擷圖、警方受理案件證明
     單、尋獲洪車之現場相片與贓物認領保管單、洪宅內現場
    與 警方採證相片、㈣OK便利商店英仁店被害案中現場與被告
    行竊過程監視器拍攝影像與擷取畫面、㈤拔耐．茹妮老王被害
    案中附近街道、被害人辦公室內監視器拍攝影像與擷取畫面
    等可證，被告之犯嫌應均可認定。
二、核被告所為，於王清騰被害案係犯刑法第337條之侵占遺失
    物罪、第358條之無故破解他人手機保護措施而入侵手機罪
    嫌、第339條之3之以不正方法將不正指令輸入手機而取得他
    人之財產罪嫌，於陳義生被害案係犯刑法第337條之侵占遺
    失物罪嫌；於洪朝力被害案係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
    嫌2次，於OK便利商店英仁店被害案係犯刑法第320條第1項
    之竊盜罪嫌2次及於拔耐．茹妮老王被害案係犯刑法第320條
    第1項之竊盜罪嫌，被告所犯上述9罪，犯意各別，請分論併
    罰，被告之犯罪所得7萬6851元（王清騰之6萬6000元、洪朝
    力之8600元、OK便利商店英仁店之101元及拔耐．茹妮老王21
    50元合計）請予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，請諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　唐先恆
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　簡妤珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第2款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之3
（違法製作財產權紀錄取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正
指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而
取得他人之財產者，處 7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系
統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處 3 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。