臺灣基隆地方法院114年度金訴字第619號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 15 日
• 法官: 黃夢萱
• 當事人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官、黃正昇

臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度金訴字第619號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃正昇

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5796號、第5797號、第5807號、第7120號），被告於本院準備程序
時就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主　文
黃正昇犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參年。
未扣案如附表所示之物及犯罪所得新臺幣伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事　實
黃正昇意圖為自己不法之所有，與「金山德聚在營業員」、「李雅如」等真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員（無證據證明未滿18歲）共同基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書、3人以上
共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由「金山德聚在營業員」、「李雅如」於民國114年3月10日起，以通訊軟體LINE向周晉億佯稱可投資股票獲利，惟須面交投資款儲值及驗證金等語，使周晉億陷於錯誤，與其等相約交付金錢，黃正昇即於114年6月10日16時26分許，在新北市瑞芳區猴硐火車站第三停車場，出示偽造之特種文書即如附表編號1所示之工作證於周晉億，周晉億當場交
付新臺幣（下同）54萬0150元與黃正昇，黃正昇續交付偽造如附表編號2所示之收據與周晉億而行使之，足生損害於周晉億、雙
喜投資股份有限公司（下稱雙喜公司）及其代表人「葉義雄」。黃正昇嗣將上開款項交付詐欺集團成員，以隱匿不法所得之去向，並因此獲得5000元之酬勞。
理　由
一、訊據被告黃正昇對上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人周晉億於警詢之指訴相符（見偵5807號卷第29頁至第38頁），且有刑案照片、LINE對話紀錄截圖、監視器影像畫面截圖附卷可稽（見偵5807號卷第91頁至第107頁、第113頁至第122頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信。從而，本
案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同
詐欺取財罪、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪。本案詐欺集團在如附表編號2收據上偽造印文為偽造私文書之階段行為；偽造特種文書、偽造私文書之低度行為，則分別為行使特種文書、行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與詐欺集團成員間有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯3人以上共
同詐欺取財罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪及洗錢罪間，具有行為局部之同一性，在法律上應評價為一行為方符合刑罰公平原則，應認係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重以3人以上共同詐欺取財
罪處斷。
三、被告前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以112年度金訴字
第1103號判決判處有期徒刑3月確定，於114年4月24日執行
完畢出監等情，有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第23頁至第41頁），其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且上開前案與本案同為詐欺犯行，堪信被告於徒刑執行完畢後，仍未能知所警惕，依刑法第47條第1項及司法院釋字第775號解釋，應加重其法定刑。爰審酌被告甫執行完畢出監未久，不思改過向善，竟仍妄圖賺取快錢，擔任車手向告訴人收取款項再交付他人，使告訴人受有財產損害，亦製造金流斷點造成查緝與追償之困難，所為確有不該。本案被告雖於偵審中均坦承犯行，惟迄未繳回犯罪所得，亦未賠償告訴人，犯後態度難謂良好，兼衡其本案取款之金額、高工肄業之智識程度、先前從事物流工作、家境勉持、仍須扶養父母等一切情狀（見本院卷第191頁），量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，為詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項所明
定。附表編號1、2所示之物雖未扣案，惟為供被告犯詐欺罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依上開規定宣告沒收，並應依刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又附表編號2本案
收據上所偽造雙喜公司、「葉義雄」之印文，既為該文書之一部，自毋庸再依刑法第219條規定，重複宣告沒收，附此
敘明。
㈡被告因本案犯行所獲得之酬勞5000元為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢末按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，現行洗錢防制法第25條第1項定有明文。此項規定屬刑法第38條之1第1項但書所指之
特別規定，雖無再適用刑法第38條之1第1項前段規定之餘地，然法院就具體個案，如認宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，仍得依刑法第38條之2第2項不予沒收或酌減之。查被告收取之款項，固為其本案所隱匿之洗錢財物，本應依現行洗錢防制法第25條第1項規定，不問屬於犯
罪行為人與否，均沒收之。然因被告業將款項上繳詐欺集團成員，實無證據證明被告就收取之款項本身有事實上管領處分權限，倘對其宣告沒收其洗錢之財物，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日刑事第五庭　　法　官　黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日書記官　陳彥端
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4第1項
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 偽造之工作證（姓名：黃正昇；部門：外勤部；職務：外勤專員） 1張 2 偽造之「雙喜投資股份有限公司」收據（其上有偽造「雙喜投資股份有限公司」、「葉義雄」印文各1枚） 1張