臺灣基隆地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

陳廷軒

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第212號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第152號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳廷軒違反毒品危害防制條例案件，經聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第212號為不起訴處分確定。扣案之大麻花2包（總驗前淨重4.783公克、總驗餘淨重4.7794），屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲字第73號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年12月4日釋放出所，並經聲請人以113年度毒偵緝字第212號為不起訴處分確定等情，有各該刑事裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參（見毒偵緝卷第179頁至第180頁，本院卷第7頁至第21頁）。而扣案如附表所示之物，經鑑定檢出第二級毒品大麻，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可稽（見毒偵卷第75頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋，因均沾附毒品而難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。