法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 2,923

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

115年度基交簡字第6號

公共危險刑事裁判日期 115 年 01 月 08 日

法官顏偲凡

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告
杜至誠

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第7326號),本院判決如下:

主文

杜至誠犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克而駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告杜至誠所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛,對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性,仍執意酒後駕車,既漠視自身安危,更枉顧公眾安全,且前有因酒駕公共危險案件,經法院論罪科刑之紀錄,有法院前案紀錄表在卷可佐。考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、所可能造成之危害、未肇生交通事故、經施以酒精濃度測試之結果超過法定標準值之程度,暨其於警詢自述高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林思吟聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中  華  民  國  115  年  1   月   8  日

         基隆簡易庭 法 官   顏偲凡

中  華  民  國  115  年  1   月  8   日

               書記官   洪幸如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。
附件: 
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度偵字第7326號
  被   告 杜至誠
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、杜至誠明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,不得
  駕駛動力交通工具,及酒後駕車具有高度肇事危險性,於民國1
    14年8月13日17時至18時許,在基隆市○○區○○○路000巷00○0
    號1樓住處,飲用蔘茸酒1瓶後,因飲酒過量,吐氣所含酒精濃
    度已達每公升0.25毫克以上之程度,竟基於酒後駕駛動力交通
    工具之犯意,於翌(14)日7時許,騎乘車牌號碼000-000號普
    通重型機車上路,嗣於當日8時20分許,在基隆市安樂區麥
    金路、安國橋口,因車牌汙損而遇警盤檢,且於同日8時21
    分許,經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克,始
    悉上情。   
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
       證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告杜至誠於警詢及偵訊時坦承不諱,
    並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
    試器檢定合格證書、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事
    件通知單影本、駕籍資料查詢結果及車輛詳細資料報表各1
    份附卷可稽,足認被告上開任意性自白與事實相符,其犯嫌
    堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中  華  民  國  114  年  9   月  18  日
               檢 察 官 林 思 吟
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  11  月  2   日
               書 記 官 吳 俊 茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院115年度基交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)