資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
115年度基簡字第172號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡雅玲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1514號），本院判決如下：
主文
蔡雅玲施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱「聲請書」，詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命時，所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、施用毒品之頻率，及前經執行觀察、勒戒之處遇措施後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒決心不堅、意志不強，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；另考量被告犯後於偵詢中坦承犯行，態度尚可；兼衡其施用毒品行為係戕害其個人健康，犯罪手段尚屬平和，暨其智識（高中畢業）、離婚、自陳無業及經濟狀況（貧寒）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 李辛茹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1514號
被 告 蔡雅玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡雅玲前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，已於民國113年8月16日執行完畢
釋放出所，由本署檢察官以113年度撤緩毒偵字第2號為不起
訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢
釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114年4月29
日11時許，在新北市○○區○○路0號2樓，以將甲基安非他命置
放於玻璃球吸食器內燒烤加熱後，吸食產生煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因為毒品調驗人口，經
警通知於114年4月29日14時41分許，至新北市政府警察局金
山分局金山派出所為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡雅玲於本署偵查中坦承不諱，且
為警採集之尿液檢體送請確認檢驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應一事，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司於114年5月13日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府
警察局金山分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿
液檢體編號：0000000U0099）各1份在卷可稽，足認被告確
有上述施用甲基安非他命之事實。復有本署刑案資料查註紀
錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
檢 察 官 林 思 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 7 日
書 記 官 吳 俊 茵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。