Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,243
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事裁定

115年度聲字第123號

聲請付與卷內筆錄影本刑事裁判日期 115 年 02 月 25 日

法官周霙蘭

聲請人
即被告
高乃文

上列聲請人即被告因過失傷害案件,聲請付與卷證資料影本,本院裁定如下:

主文

聲請人於繳納相關費用後,准予付與本院115年度基交簡字第23號案件之卷證資料影本或電子卷證(經除去或遮掩足以識別被害人身分之資訊及高乃文以外之人之個人資料),並禁止再行轉拷利用,且不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告高乃文(下稱被告)聲請交付本院115年度基交簡字第23號案件卷證影本或付與電子卷證光碟替代卷證影本等語。

二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者,法院得限制之;持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人,不得就該內容為非正當目的之使用,刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。又案件於裁判後,經提起上訴或抗告者,律師如向原審法院聲請閱卷,除有依法得不給閱之情事外,仍應准許;被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本,除第19條至前條有特別規定者外,準用本規則關於律師聲請閱卷之規定,刑事訴訟閱卷規則第10條第2項、第30條亦有明文。

三、經查,被告因過失傷害案件,經臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑,嗣經本院於民國115年1月14日,以115年度基交簡字第23號判決判處罪刑,茲被告於判決後,於115年2月2日提起上訴,並於同年月4日聲請閱卷,本院審酌被告聲請交付上開案件卷宗影本,係為被告行使其防禦權所需,揆諸上開規定,被告之聲請為有理由,於繳納相關費用後,應准許付與上開案件之卷宗影本或電子卷證(經除去或遮掩足以識別被害人身分之資訊及被告以外之人之個人資料)。又准許付與上開案件卷宗影本或電子卷證,應限於本件訴訟審理行使防禦權使用,且為免除被告以外之人隱私資料遭揭露,禁止被告再行轉拷利用,或將依法取得之內容散布、公開播送,復依刑事訴訟法第33條第5項之規定,亦不得為非正當目的之使用。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服,應於收受送達後10日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  115  年  2   月  25  日

         刑事第四庭 法 官 周霙蘭

中  華  民  國  115  年  2   月  25  日

               書記官 許育彤

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院115年度聲字第123號於民國 115 年 02 月 25 日裁判,案由為聲請付與卷內筆錄影本,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。