資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事判決
115年度原交易字第4號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘柏翰
- 指定辯護人
- 吳俊賢律師（義務辯護）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8200號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
潘柏翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，且依刑事訴訟法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告潘柏翰於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告有起訴書所示論罪科刑執行完畢情形，有法院前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案罪名與本案相同，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，參諸司法院大法官第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後騎車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，並因此肇事受傷，所為當值非難。兼衡被告坦認犯行之犯後態度，其過往酒駕之次數、於本院審理自述大學畢業之智識程度、從事照護工作、需扶養中風母親（見本院卷第58頁），及施以酒精濃度測試之結果超過法定標準值之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官劉韋宏提起公訴，檢察官陳筱蓉到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8200號
被 告 潘柏翰
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘柏翰前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院
以112年度審原交易字第10號判決判處有期徒刑7月確定，甫
於民國113年3月15日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於114
年9月18日18時至24時許，在基隆市○○區○○路000號居處飲用
酒類後，於同年月19日上午6時許，明知飲酒後仍處於不得
駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日上午7時50分許，行經基隆市○○區○○路00巷00○0
號時，因其飲酒後注意力及反應力均減弱，不慎與樂梅英所
駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生碰撞，潘柏翰因而
倒地送醫，嗣經警獲報到場，於同日上午8時21分許，在醫
院急診室測得潘柏翰吐氣酒精濃度達每公升0.3毫克，而悉
上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘柏翰於本署偵查中坦承不諱，復
有樂梅英於警詢時之證述、酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場草圖各1份、
事故現場照片9張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5
年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲考量被
告係一再犯相同罪質之不能安全駕駛致公共危險罪，足見其
危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全
之觀念，對刑罰反應力薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重
之規定並無罪刑不相當之情事，揆諸司法院釋字第775號解
釋意旨，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，
審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 劉韋宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 書 記 官 張雅珏附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。