資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
115年度基交簡字第15號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇建中
上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7902號），本院判決如下：
主文
Ａ０１犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
(一)犯罪事實欄一第6行至第8行為「…。Ａ０１騎車肇事致樊修志受傷，『仍基於肇事逃逸之犯意，未停留於現場採取救護或其他必要措施，亦未待警方到場處理，逕行駕駛蘇車離開現場而逃逸，』其後經警循線查獲」。
(二)證據部分補充「路口監視器畫面截圖（見偵卷第47頁至第49頁）」。
二、論罪科刑之理由
(一)核被告Ａ０１所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，智識正常，明知與被害人發生車禍，應留在現場以協助照護或釐清責任，竟未停下確認被害人狀況逕行離開，所為顯有不當之處；復考量其始終坦承犯行，應認被告犯後態度尚可；再兼衡被告之動機、目的及手段、所生危害、素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、被害人所受傷勢，暨其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7902號
被告 Ａ０１
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１於民國114年7月31日晚間9時7分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車（下稱蘇車），沿基隆市暖暖區源遠路
內側車道，欲循暖江橋往過港路方向行駛，應注意、能注意
而未注意車前狀況，致追撞在該處停等紅燈、由樊修志騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車左後方，樊修志因而摔
倒，右膝蓋受有挫傷之傷害（樊修志未提出告訴）。Ａ０１騎
車肇事致樊修志受傷，竟逕行逃逸，其後經警循線查獲。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告Ａ０１坦承不諱，核與被害人樊修志於警詢中所述相
符，並有蘇車之車輛詳細資料報表、基隆市警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、基隆市警察局道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場相片、被害人樊修
志受傷部位相片等證據在卷可證，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
檢 察 官 唐先恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。