臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4026號
　　被　　　告　施力中
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、施力中分別為下列犯行：
　㈠於民國115年4月15日晚間7時59分許，見陳建宏所使用之車牌
    號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）停放在基隆
    市○○區○○路000號前騎樓下，機車鑰匙未拔除，竟意圖為自
    己不法之所有，基於竊盜犯意，未經陳建宏之同意，擅自竊
    取本案機車騎乘離去，並連同將本案機車上安全帽1頂、機
    車鑰匙1串、雨衣1件及護照1本竊取得手。
　㈡施力中於翌(16)日上午10時24分許，無照騎乘所竊得之本案
    機車，行經基隆市○○區○○路00號前，為警方巡邏時發現係贓
    車而示意其停車接受盤查，詎施力中假意答應後，明知轉彎
    或變換車道不依標誌、標線、號誌指示，及不按遵行之方向
    行駛等行為，極易造成交通事故而發生他人傷亡結果，致生
    道路通行車輛及行人往來之危險，竟為逃避警方查緝，基於
    妨害公眾往來安全、毀損之犯意，沿路以蛇行、逆向等方式
    騎乘本案機車，行經愛四路48號、愛三路79號、仁三路68號
    前，而無視交通號誌標線之指示，罔顧其他用路人之安全，
    致生道路上不特定人車往來之危險，嗣施力中於行經基隆市
    ○○區○○路0號旁中庭時，棄車改以徒步逃逸，致令該車左側
    車殼毀損而不堪使用，並於同日上午10時26分許，在基隆市
    ○○區○○路00號前為警逮捕。
二、案經陳建宏訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施力中於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，核與告訴人陳建宏於警詢時之指訴大致相符，並有監視
    器畫面及員警密錄器影音光碟暨截圖1組、基隆市警察局第
    一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、失竊機車照片2張
    、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單6張等在
    卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
    定。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條之竊盜罪
    嫌。就犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第185條第1項之妨
    害公眾往來安全，及同法第354條之毀損等罪嫌。被告基於
    單一逃避員警追緝之目的，以一連貫性之危險駕駛之行為規
    避查緝而逃逸，同時妨害公眾往來之交通安全及毀損本案機
    車，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法
    第55條規定，從一重論以妨害公眾往來安全罪。又被告竊取
    本案車輛之犯行，與其妨害公眾往來安全之犯行，犯意各別
    ，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李承晏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾宇謙
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元
以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。