臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
114年度偵字第7834號
　　被　　　告　高世俊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：　　
　　　　犯罪事實
一、高世俊於民國114年8月12日13時25分許，行經聯興國際物流
    股份有限公司(址設基隆市○○區○○街0○0號)提單計費處時，
    見張力田停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車上
    懸掛鴨肉便當1個（價值新臺幣100元）無人看管，竟意圖為
    自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該便當，得手後
    隨即離去。嗣張力田發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器影
    像畫面，始查悉上情。
二、案經張力田訴由內政部警政署基隆港務警察總隊移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高世俊於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴人張力田於警詢時指訴之情節相符，並有
    監視器影像畫面截圖8張在卷可稽，足認被告之任意性自白
    與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告雖
    未曾受有罪判決之宣告，然被告前曾因竊盜案件，經本署檢
    察官於111年3月14日，以111年度偵字第1497號案件為職權
    不起訴處分，此有被告之刑案資料查註紀錄表、該案不起訴
    處分書各1份在卷可佐，請綜合上開情事，對被告量處適當
    之刑。至被告竊得之鴨肉便當1個雖未扣案，仍為其犯罪所
    得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定請予宣告沒收
    之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　吳 欣 恩
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 3　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　顏 偉 軒 
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。