資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
115年度基簡字第192號
- 聲 請 人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被 告
- 呂升洋
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7395號），被告於本院審理時自白犯罪（原受理案號：115年度易字第175號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
呂升洋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾伍萬元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除檢察官起訴書證據並所犯法條欄一、編號㈢⒉「台灣珠寶聯合鑑定教學中心鑑定報告」之記載，應更正為「台灣聯合寶石鑑定教學中心鑑定報告」，並補充證據「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告呂升洋所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式賺取財物，竟以佯稱純金項鍊典當之方式詐取告訴人之現金，顯缺乏尊重他人財產權之觀念，且造成告訴人受有財產上損失，所為應值非難；復衡酌被告犯後已坦承犯行，迄今尚未賠償告訴人所受損失之犯後態度，及衡其詐得不法財物之價值、犯罪動機、手段、目的，及其自述大學肄業之智識程度、入監前無業、未婚無子，不需撫養任何人之家庭生活經濟狀況（115年度易字第175號卷第36頁）暨其前科紀錄（參被告之法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
㈢、被告為本件詐欺犯行所詐得之現金新臺幣25萬元，為其犯罪所得，未據扣案，且未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官吳季侖提起公訴，檢察官陳筱蓉到庭執行職務，本院改以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7395號
被 告 呂升洋
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂升洋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知
其所有之項鍊非由純金構成，仍於民國113年7月2日某時許
，至基隆市○○區○○路00號1樓玉山當鋪，持金包銀之假項鍊
向員工張賀奇出示佯稱為純金項鍊並藉此典當，使張賀奇陷
於錯誤，誤信該項鍊為純金材質，遂同意典當及當場交付新
臺幣（下同）25萬元，雙方並簽立當票1張。嗣玉山當舖員
工得知其他當鋪亦遭呂升洋以相同手法詐欺，而將該項鍊送
請台灣聯合寶石鑑定教學中心鑑驗，結果非為純金或K金，
始驚覺受騙。
二、案經游千慧告訴及本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告呂升洋於偵訊時之供述 訊據被告固坦認有於上開時地，持項鍊1條典當並取得現金25萬元，惟否認有何詐欺犯行，辯稱：該項鍊不是我的，是我朋友廖葆境拿給我的，我不知道是假的，我認為玉山當鋪當下沒發現是假金項鍊也有責任等語。 ㈡ 證人即玉山當鋪員工張賀奇於偵訊時之證述 證明被告有於上開時地，持假金項鍊1條典當，並簽立當票1張及取得25萬元現金之事實。 ㈢ ⒈當票影本1張、被告身分證影本2張、假金項鍊翻拍照片1張 ⒉台灣珠寶聯合鑑定教學中心鑑定報告及LINE對話紀錄擷圖各1張 ①證明被告有於上開時地，持假金項鍊1條典當，並簽立當票1張及取得25萬元現金之事實。 ②證明經以比重法測量後，被告於上開時地，用以典當之金項鍊1條比重與純金或K金均不相符，而係銀包金或銀鍍厚金之事實。 ㈣ 臺灣士林地方法院114年度訴字第95號刑事判決影本1份 證明被告曾於113年5月10日19時5分許、113年6月3日12時55分許、113年6月5日17時2分許等，多次與另案共犯以相同手法向其他當鋪詐得現金之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被
告詐得之現金25萬元，為本案詐欺犯罪所得，未據扣案，亦
未實際返還或賠償予告訴人游千慧，請依刑法第38條之1第1
項前段規定，宣告沒收；如於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 檢 察 官 吳季侖本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 書 記 官 闕仲偉附錄本案所犯法條全文：刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。